2-12-29031/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-29031

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-29031 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi SM’i ja LTi vastu solidaarselt võlgnevuse 880.05 euro nõudes Tsiviilasja hind

880.05 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, 50088 Tartu, elektronpost hm@hm.ee) Hageja lepinguline esindaja Maarja-Liisa Masing (elektronpost maarja-liisa.masing@hm.ee) Kostja I SM (isikukood XXX, elukoht XXX, elektronpost XXX) Kostja II LT (isikukood XXX, elukoht XXX, elektronpost XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, hageja) ja SM’i, LTi (kostjad, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla 880.05 eurot maksegraafiku alusel:

nr kuupäev

põhinõue intress kokku tasuda

1. XXX

2-12-29031

;

kokku 880.05 eurot.

1.2. Kostjad tasuvad hagejale võlgnetava põhiosa ja intressi Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220002255018 AS-is SEB Pank, märkides maksekorraldusele laenusaaja SM’i nime ja õppelaenulepingu numbri XXX.

1.3. Kostjad on teadlikud asjaolust, et kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

1.4. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-29031 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (edaspidi hageja) esitas 25.07.2012 Harju Maakohtule hagi SM’i ja LT (edaspidi kostjad ning koos pooled) vastu võlgnevuse

880.05 euro solidaarseks väljamõistmiseks.

26.10.2012 otsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks võlgnevuse 880.05 eurot.

21.11.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad esitatud kujul kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-12-29031 menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Harju Maakohus rahuldas hagi 26.10.2012 otsusega. Kuna eeltoodud otsus ei olnud kompromisslepingu esitamise hetkeks (s.o 21.11.2012) jõustunud, siis on pooltel õigus käesolevas asjas menetlus kompromissiga lõpetada. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

2-12-29031

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

Meeli Kaur kohtunik