2-12-26419/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-26419

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-26419 Tsiviilasi V K hagi V K vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja V T (xxx); Kostja V K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja Irina K (xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada V K ja V K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Ühisvara (korteriomand aadressil Xxx, Tallinn, kinnistu aadressil Xxx, Maardu ja liikmelisus hooneühistus „Xxx“ ning laenukohustused) jagatakse järgmisel viisil:

1.1 Jätta V K ainuomandisse korteriomand aadressil Xxx, Tallinn. Korteriomand on kantud Harju Maakohtu kinnistusregistrisse registriosa nr xxx all.

1.2 Jätta V K ainuomandisse liikmelisus hooneühistus „Xxx“.

1.3 Jätta V K ainuomandisse kinnistu asukohaga Xxx, Maardu, mis on kantud 03.04.2002.a Harju Maakohtu kinnistusregistrisse registriosa nr xxx all.

1.4 V K võtab ainuisikuliselt enesele kohustuse AS-i SEB Pank ees seoses laenulepingutega nr xxx ja nr xxx lisa nr 2. II Lõpetada menetlus V K hagis V K vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist V K (isikukood xxx) hagiavalduse esitamisel pool 09.07.2012.a tasutud riigilõivust, s.o

150 (ükssada viiskümmend) eurot arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2-12-26419

V K esitas 09.07.2012.a kohtule hagi V K vastu ühisvara jagamiseks.

Pooled on 09.11.2012.a esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 09.07.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagis ühisvara jagamisest“) riigilõivu 300 eurot. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust.

Kohtunik