2-12-39689/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-39689; AS Võhma ELKO versus Malle Virgla; hagi 724,74 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 724,74 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba t.3, Võhma, Viljandimaa) Hageja esindaja Rein Vares (juhataja) Kostja Malle Virgla (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x.x, xxxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Seoses menetluse lõpetamisega tagastada määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 62,50 eurot AS Võhma ELKO kontole nr 1120097439 AS-s Swedbank, mis laekus AS Võhma ELKO kontolt nr 1120097439 AS-s Swedbank 03.10.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumber 290007269.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

4. Saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse seoses võla tasumisega kostja poolt. Kostja tasus kogu hagiavalduses nõutud võlgnevuse ning hüvitas ka ½ AS Võhma ELKO poolt tasutud riigilõivust (125 eurot).

Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS §

429 lg 3).

Kostja on teadlik hagist loobumise avaldusest ning nõustunud hagist loobumisega.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 62,50 eurot, tuleb see hagejale tagastada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Silvi Maiste

Kohtunik