2-12-39838/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-39838

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Viktoria Aunapi vastu 975,35 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); esindaja Valmar Aia; inkasso@sissenoudekeskus.ee Kostja: Viktoria Aunap (isikukood 47801062772, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 29.10.2012 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 975,35 eurot. 2. Kostja tasub 30 eurot kuus alates 15.11.2012 hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr 221049165921 Swedbankis, märkides viitenumbriks 21106044101 ning selgituseks „Viktoria Aunap võlgnevus“. 3. Maksete tasumisega viivitamisel vähemalt 14 päeva on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 4. Maksete tasumisega viivitamisel vähemalt 14 päeva tasub kostja hagejale viivist 0,08% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-39838 – Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Viktoria Aunapi vastu 975,35 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr 221049165921 avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurot (Kaupmehe Järelmaks OÜ tasus riigilõivu 225 eurot 27.09.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699). Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr 221049165921 hagiavalduse esitamisel rohkem tasutud riigilõiv summas 25 eurot (Kaupmehe Järelmaks OÜ tasus riigilõivu 225 eurot

27.09.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699). Riigilõiv summas 50 eurot jätta hageja enda kanda (TsMS § 162 lg 5). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1 ja lg 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 25 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 01.10.2012 Tartu Maakohtule hagi Viktoria Aunapi vastu 975,35 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 29.10.2012 esitas hageja kohtule poolte vahel 29.10.2012 sõlmitud kompromissi, mille palus kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus palus hagejal täpsustada kompromissi tingimusi, kuivõrd kompromissis sisalduvad igakuised kostja poolt makstavad summad sisaldasid ka riigilõivu, mille tagastamiseks on hagejal õigus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p) või mis tuleks hagejal endal kanda (TsMS § 162 lg 5). Hageja esitas täpsustuse 22.11.2012. Hageja selgitas, et kostja on asunud juba kompromissi täitma, hagejal ei ole õnnestunud kostjat kätte saada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissisumma muutus pärast hageja poolt riigilõivu osas taotluste esitamist kostjale soodsamaks (kostjalt väljamõistetav kogusumma muutus väiksemaks), on kohus seisukohal, et kompromissi saab kinnitada parandatud kujul vaatamata asjaolule, et kostja ei ole kompromissi muudetud tingimusi allakirjastanud. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Riigilõivu osas märgib kohus järgmist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 25 eurot ettenähtust rohkem, seega tagastab kohus hagejale enamtasutud riigilõivu summas 25 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel ning sellest poole sissenõudmiseks kostjalt ei ole hagejal alust. TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Esitatud hagilt tulnuks avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasuda riigilõivu 150 eurot. Hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ning seega tuli hagejal tasuda riigilõivu 200 eurot, seega tuleb riigilõivu soodusmäära ja täismäära vahe (200 – 150 = 50 eurot) TsMS § 162 lg 5 kohaselt jätta hageja kanda. Kohtunik