2-12-23191/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number 2-12-23191

Tsiviilasi aktsiaseltsi V hagi osaühingu LL vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts V (regsitrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Mehis A ; kostja osaühing LL(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa; kompromissi kaasatud isik K L (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi V, osaühingu LLning kompromissi kaasatud isiku K L ’u vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Hageja aktsiaselts V, kostja osaühing LLja kompromissi kaasatud isik K L on kokku leppinud, et aktsiaselts V loovutab K L u’le nõude osaühingu LLja S L vastu, loovutatava nõude summaks on kokku 49 127.46 eurot (võlg, viivis, õigusabi kokku summas 48 677.46 eurot ning tagastamatu riigilõiv summas 450 eurot).

2. Aktsiaselts V kinnitab, et loovutatav nõue summas 49 127.46 eurot on tema kogu nõue osaühingu LLja S L vastu ning tal ei ole mis tahes muid nõudeid, sh ei ole viiviseega intressinõudeid.

3. Nõude loovutamise eest kohustub K L tasuma aktsiaseltsile V 49 127.46 eurot. K L kohustub nimetatud summast tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel aktsiaseltsi V pangakontole nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank 49 127.46 eurot, selgitusega „makse nõude loovutamise eest, kompromiss tsiviilasjas 2-12-23191“ alljärgnevalt:

2-12-23191

2

3.1. I osamakse kogu võlast, so 6 500 eurot, tasub K L aktsiaseltsile V hiljemalt 30.11.2012.a.

3.2. K L tasub aktsiaseltsile V osutatud õigusabi eest osalist menetluskulu 1 000 eurot osaühingu Actum Consult pangakontole nr XXXXXXXXXXXX hiljemalt 30.11.2012.a.

3.3. Ülejäänud summa nõude loovutamise eest tasub K L aktsiaseltsile võrdsetes osades järgneva neljateistkümne kuu jooksul alljärgnevalt:

Nr Tasumise tähtaeg Summa 1

5 203.43 eurot 2

5 203.43 eurot 3

5 203.43 eurot 4

5 203.43 eurot 5

5 203.43 eurot 6

5 203.43 eurot 7

5 203.43 eurot 8

5 203.43 eurot

4. Peale kõigi punktis 3 ja selle alapunktides nimetatud maksete teostamist läheb nõude omandiõigus üle K L u’le. Pooled kinnitavad, et nad ei soovi nõude omandiõiguse varasemat üleminekut ning omandiõiguse ülemineku eelduseks on kogu punktis 3 nimetatud summa tasumine K L poolt aktsiaseltsile V.

II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi V hagis osaühingu LLvastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada poolte taotlus hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada aktsiaseltsi V poolt tasutud riigilõivust summas 1 278.23 eurot pool, s.o 639.12 eurot (riigilõiv on tasutud 12.06.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123, koos hagi tagamise riigilõivuga kokku summas 1 306.99) ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi V arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-23191“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-12-23191

3 Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi V hagi osaühingu LLvastu võla nõudes.

Hageja aktsiaselts V, kostja osaühing LLja kompromissi kaasatud isik K L on esitanud kohtule kompromissi, mille hageja aktsiaselts V ja kostja osaühing LLpaluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Hageja aktsiaselts V, kostja osaühing LLja kompromissi kaasatud isik K L kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 639.12 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda aktsiaseltsi V arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-23191“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

2-12-23191

4 Merike Varusk Kohtunik