Legislator Case Law & Legislation
3-12-2365/7 AI generated

3-12-2365/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-2365/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-12-2365/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2365 Haldusasi I.O kaebus Viru Vangla 31.10.2012 tegevusele. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada I.O kaebus haldusasjas nr 3-12-2365. 2. Kohtumääruse ärakirja tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtusse saabus 12.novembril 2012. a I.O 06.11.2012 allkirjastatud kaebus Viru Vangla 31.10.2012 tegevusele. Kaebuse kohaselt 31.10.2012 teostati läbiotsimine kaebaja kambris nr 8217. Kaebaja suhtes kohaldati vanglasisese liikumis-ja suhtlemisvabaduse piiranguid, mis on ette nähtud VangS § 69 lg 2 p 1.

2. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb vangistusseadus vangla toimingu osas kohustamisnõue ette kohustusliku kohtueelse menetluse.

3. Kohtu 19.11.2012. a järelepäringule vastas Viru Vangla, et kinnipeetav I.O suhtes ei ole Viru vangla kohaldatud vangistusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud piiranguid. Viru Vangla selgitas 21.11.2012 vastuses päringule, et 31.10.2012 viibis kinnipeetav S9 osakonna

2 kambris 8217, kus vangistusseaduse § 8 lg 2, vangla sisekorraeeskirja § 1² ja Viru Vangla 31.10.2012 korralduse nr 1-4/1117 alusel toimus osakonna kambrite (8210 kuni 8220) lukustamine läbiotsimiseks.

4. Viru Vangla 31.10.2012 haldusakti nr 1-4/1117 ei ole kinnipeetav I. O vaidlustanud.

5. Seega halduskohus on tuvastanud, et kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

6. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus I.Okaebuse haldusasjas nt 3-12-2365.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik