2-12-42245/6 · 2-12-42245/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-12-42245 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-42245 Tsiviilasi MG hagi AG vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MG, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: AG, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 15.november ...
Full Text of the Judgment · 2-12-42245/6
Tsiviilasi nr 2-12-42245
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-42245 Tsiviilasi MG hagi AG vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MG, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: AG, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 15.november 2012.a Istungil osalenud isikud Hageja MG ja kostja AG
RESOLUTSIOON Lahutada MG ja
AG abielu, mis sõlmiti xxx.a
Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx
Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hageja nõue ja kostja seisukoht Poolte sõlmiti abielu xxx.a. Abielust on sündinud lapsed A G XXX.a ja OG XXX.a. Lapsed elavad koos emaga. Hageja palub abielu lahutada. Abielusuhted on hageja hinnangul lõppenud 2010.a, alates juunist 2012.a elab hageja uue eluskaaslasega. Kostja oli abielu lahutamisega nõus, abielusuhted on kostja hinnangul lõppenud alates 2011.a.
Kohtu põhjendused ja järeldused
Tsiviilasi nr 2-12-42245
2 Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled elavad lahus alates juunist 2012.a. Hageja elab samast ajast alates uues kooselus. Hageja ja kostja on seisukohal, et abielusuhted on lõppenud ja nad ei soovi abielu jätkamist. Kohus veendus poolte seletuse põhjal, et abielusuhted on lõppenud ja pooled ei pea suhete taastamist võimalikuks. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.
Haide Rimmel kohtunik