2-12-16427/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-12-16427

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2012 a Haapsalu Tsiviilasja number 2-12-16427 Tsiviilasi BAUHOF GROUP AS hagi AAB&AAB Ehitus OÜ ja A K vastu kauba eest võlgnevuse solidaarses nõudes Hagihind 6524,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bauhof Group AS (registrikood 10636638, asukoht Peterburi tee 64 11415 Tallinn); Hageja esindaja: Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo OÜ Põhja pst 21c, Tallinn, e-post margus@vulpinus.ee); Kostja 1: AAB&AAB Ehitus OÜ (registrikood 11644172, asukoht Posti 17-2, Haapsalu); Kostja 2: A K (

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista välja kostjalt 1 AAB&AAB Ehitus OÜ-lt ja kostjalt 2 A Klt solidaarselt hageja Bauhof Group AS kasuks põhivõlgnevus summas 6524,53 eurot. 3. Mõista välja kostjalt 1 AAB&AAB Ehitus OÜ-lt ja kostjalt 2 A Klt solidaarselt hageja Bauhof Group AS kasuks seisuga 20.04.2012.a. arvestatud viivis 2275,38 eurot ning alates 21.04.2012.a. viivis 0,15 % põhivõlast päevas kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostja 1 ja kostja 2 kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-12-16427

2 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kostja elukaaslasele kättetoimetamisega 28.05.2012. a. (t.l 73) ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

Kristel Pedassaar kohtunik