2-12-21991/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-21991 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming AS EMT hagi K P vastu võlgnevuse nõudes

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja): AS EMT (reg.-kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn; volitatud esindaja Haide Hermet; e-post: KRHavaldused@emt.ee

Võlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): K P (ik xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel AS EMT hagi Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel AS EMT hagi Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel AS EMT hagi Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel AS EMT hagi K P K P K P K P vastu võlg vastu võlg vastu võlg vastu võlgnevuse nõudes menetlusse nevuse nõudes menetlusse nevuse nõudes menetlusse nevuse nõudes menetlusse võtmast. võtmast. võtmast. võtmast.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon kon kon kon- nakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

05.06.2012 esitas AS EMT Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K P vastu võlgnevuse 800,29 euro (põhivõlgnevus 480,18 eurot, kõrvalnõuded 272,18 eurot ja riigilõiv 47,93 eurot) saamiseks.

Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik võlgnik võlgnik võlgnik märgib, et on nõus tasuma põh märgib, et on nõus tasuma põh märgib, et on nõus tasuma põh märgib, et on nõus tasuma põhivõlgnevust maksegraafiku alusel. ivõlgnevust maksegraafiku alusel. ivõlgnevust maksegraafiku alusel. ivõlgnevust maksegraafiku alusel.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab

2 makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle mak- sekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

Võlgniku vastuväite tõttu on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning TsMS § 486 lg 1 alusel nõue antud kostja asukohast tulenevalt üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas kohus oma korraldava määrusega 29.10.2012 hagime- netluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiaval- dusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus leidis, et võlgniku vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 29.10.2012 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 12.11.2012. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 13. detsembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne