2-12-23350/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi TF Bank AB hagi Külliki Maakuse vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-23350 Tsiviilasja hind 2210 eurot 37 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans AB; rk 556158-1041; asukoht postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) hageja esindaja: volikirja alusel Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@incure.ee) kostja: Külliki Maakus (ik 46007072780; elukoht XXXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista Külliki Maakuselt 04.12.2006, 05.06.2007, 23.01.2008, 26.06.2008 ja 10.12.2008 laenulepingute alusel TF Bank AB kasuks: 2.1. põhivõlg 2210,37 eurot, viivis 149,77 eurot, intress 500 eurot, kahju 164,21 eurot, kokku 3024,35 eurot (kolm tuhat kakskümmend neli eurot ja kolmkümmend viis senti); 2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas) alates 27.09.2012 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivistesumma kokku ei või ületada põhivõlga. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 4. Jätta menetluskulud Külliki Maakuse kanda. 5. Välja mõista Külliki Maakuselt menetluskulu 519,33 eurot (viissada üheksateist eurot ja kolmkümmend kolm senti) TF Bank AB kasuks.

2/2 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamine 7. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine 8. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Selgitus menetlusabi taotlejale 9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 10. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist. 12. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 13. TsMS § 1741 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 519,33 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 479,33 eurot; õigusabikulu 40 eurot). 13.1. Käesoleva hagi hinnaks on 2210,37 eurot, millelt tuli RLS lisa 1 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) alusel tasuda riigilõivu 479,33 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud ning kostjal tuleb see talle hüvitada. 13.2. Hageja õigusabikulu on 260 eurot (ei sisalda käibemaksu). Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik