2-12-29408/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-12-29408

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu)

hagi Natalja Kirsanova vastu 6 600.08 euro nõudes.

Tsiviilasja hind

6 600.08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Vabariik, Haridus- ja Teadusministeerium, asukoht

Munga 18, 550088 Tartu;

Hageja esindaja Kaur Kittus, kaur.kittus@hm.ee;

kostja Natalja Kirsanova, ik 47603050282, elukoht XXXX

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Natalja Kirsanovalt (Kirsanova) Eesti Vabariigi kasuks võlg 5 653.18 eurot ja

intress 964.90 eurot, kokku 6 600 (kuus tuhat kuussada) eurot 8 senti.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Hagiavalduse sisu

Kostja sõlmis 27.02.1998 ASiga Hoiupank õppelaenulepingu nr S000034265. Lepingu alusel

laekus kostja kontole ajavahemikus 27.02.1998 kuni 25.12.2002 kokku 83 000 krooni (5 304.67

eurot). Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Õppelaenu

maksegraafiku täitmisel tekkinud viivituste tõttu pöördus pank õppetoetuste ja õppelaenuseaduse

(ÕÕS) § 21 lg 1 alusel riigi poole taotlusega täita kostja kohustused riigi poolt laenusumma jäägi

ja sellelt summalt arvestatud intresside ulatuses. 20.02.2009 omandas hageja pangalt nõude

kostja vastu summas 5 653.18 eurot ja täitis kostja kohustused. Võlasumma on 6 600.08 eurot,

millest 5 653.18 moodustab põhivõlg, millelt hageja on arvestanud intressi (perioodi eest

06.04.2009-25.07.2012) 946.09 eurot.

Kohtu põhjendused

Kostjale on menetlusdokumendid 02.08.2012 kätte toimetatud. Kostjat on hoiatatud

tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta kättetoimetamisest 28 päeva jooksul

hagile ei vasta. Kostja palus 21.08.2012 hagile vastamise tähtaja pikendamist. Kohus rahuldas

taotluse ning pikendas menetlustähtaega kuni 01.11.2012. Pikendatud menetlustähtaja jooksul

kostja ei vastanud hagiavaldusele ega esitanud hagile vastuväiteid.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja tagasi maksma laenuks saadud

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1

alusel tuleb laenulepingu korral laenult maksta intressi, kui nii on kokku lepitud. VÕS § 82 lg 1

sätestab, et juhul kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha

maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

võla ja intressi summas 6 600.08 eurot.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi

rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik