Legislator Case Law & Legislation
2-12-12442/16 AI generated

2-12-12442/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-12442/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-12442 Tsiviilasi Lauka Saeveski OÜ hagi Treiblut Trading OÜ vastu 4000.- € nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel 05.07.2012.a kätte toimetatud. Kostja 23.07.2012.a kirjalikus vastuses on võtnud hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-12-12442/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. november 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-12-12442 Tsiviilasi Lauka Saeveski OÜ hagi Treiblut Trading OÜ vastu 4000.- € nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel 05.07.2012.a kätte toimetatud. Kostja 23.07.2012.a kirjalikus vastuses on võtnud hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 4000.- €.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lauka Saeveski OÜ, registrikood 10909007, asukoht Lauka küla, Kõrgessaare vald, Hiiumaa. Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Kaido Kiin.

Tsiviilasi nr 2-12-12442

2 (3) Kostja: Treiblut Trading OÜ, registrikood 10898048, asukoht Savi 36, Pärnu. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Allan Treiblut.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, §

440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista Treiblut Trading OÜ-lt 30.06.2011.a arvest nr 110095 tulenev võlgnevus summas 1800.- € Lauka Saeveski OÜ kasuks.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud kostja Treiblut Trading OÜ kanda.

Välja mõista Treiblut Trading OÜ-lt menetluskuluna riigilõiv summas 543.24 eurot Lauka Saeveski OÜ kasuks.

Hagiavalduselt (riigilõiv hagihinnalt 4000.- € on 543.24 €, tasutud riigilõiv 693.24 €) enam tasutud riigilõivu summas 150. - eurot tagastab kohus hagejale vastavasisulise avalduse esitamisel.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41).

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

Tsiviilasi nr 2-12-12442

3 (3) tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik