Legislator Case Law & Legislation
2-12-4305/8 AI generated

2-12-4305/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-4305/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-12-4305/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. november 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-12-4305 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi H.L. vastu võla 1917.35 euro ja intressi ning lisanduva viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 09.04.2012.a kätte toimetatud. Kostja on 24.04.2012.a kirjalikus vastuses avaldanud soovi lahendada asi kompromissiga. 27.04.2012.a. avalduses kohtule on kostja hagi õigeks võtnud. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pooled asja kokkuleppel lahendanud ei ole. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 1917.35 €.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn.

Tsiviilasi nr 2-12-4305

2 (3)

Hageja lepinguline esindaja Siret Kütt.

Kostja: H.L.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista H.L.-lt 04.08.2008.a hagejaga sõlmitud arvelduslaenulepingust nr A080014708 tulenev võlgnevus summas 2322.81 eurot (põhivõlg 1917.35 eurot, intress 116.99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 288.47 eurot) AS SEB Pank kasuks.

Välja mõista H.L.-lt viivis arvestatuna võlagnevuse põhiosalt, s.o 1917.35 eurolt, alates 30.01.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 17 % aastas AS SEB Pank kasuks.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud kostja H.L. kanda.

Välja mõista H.L.-lt menetluskuluna riigilõiv summas 479.33 eurot AS SEB Pank kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41).

Tsiviilasi nr 2-12-4305

3 (3) Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik