Legislator Case Law & Legislation
2-12-39112/8 AI generated

2-12-39112/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-39112/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja Erinmets OÜ ja kostja Livontec OÜ ning kompromissiga enesele kohustuse Hageja otseses valduses on kostjale kuuluv mööbel ja väikevahendid, mille OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-12-39112/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja Erinmets OÜ ja kostja Livontec OÜ ning kompromissiga enesele kohustuse Hageja otseses valduses on kostjale kuuluv mööbel ja väikevahendid, mille OÜ

Keywords

AI generated
pecuniary dispute cash settlement of balance value in dispute bank charges monetary debt cost of living adjustment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-39112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-39112

Tsiviilasi

Erinmets OÜ hagi Livontec OÜ vastu 12 615.65

euro väljamõistmises

Tsiviilasja hind

12 615.65 eurot

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine

ja

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu

osalise

tagastamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Erinmets OÜ (rk: 10363956; Heki 21, Tartu

50115);

seaduslik

esindaja:

juhatuse

liige

Ivo

Kütt

(ivo@valgejauiga.ee)

kostja: Livontec OÜ (rk: 11095682; Küütri 3, Tartu

51007);

seaduslik esindaja: juhatuse liige Babak Afshar

(Tegernseer

Landstr.

29a,

82054

Sauerlach,

Deutchland; babak@afshar.de)

kostja

ajutine

pankrotihaldur:

Einar

Vallandi

(einar.vallandi@haldur.just.ee)

kompromissiga enesele kohustuse võttev isik: Jane

Afshar (ik 47611304225; XXX)

Menetluse liik

kirjalik

RESOLUTSIOON

1. Hageja Erinmets OÜ ja kostja Livontec OÜ ning kompromissiga enesele kohustuse

võttev isik Jane Afshar sõlmisid kompromisslepingu järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja otseses valduses on kostjale kuuluv mööbel ja väikevahendid, mille OÜ

Livontec müüb järgmiselt:

1.1.1. Nõupidamistelaud ja kaheksa vineerist tooli loetakse müüduks OÜ-le Erinmets

hinnaga 1 euro (0,83 eurot + käibemaks 0,17 eurot). Ostja ei tasu hinda müüjale

rahas, vaid see tasaarvestatakse ostja nõudega müüja vastu. Nimetatud vara

omandiõigus läheb müüjalt ostjale üle hetkest, mil jõustub kohtumäärus, millega kohus

kompromissi kinnitab.

1.1.2. Kogu ülejäänud hageja valduses olev kostja vara (kolm kontorilaua komplekti,

kolm ratastel töötooli, diivanvoodi Corsica, klaaslaud Amanda, kohvilaud Dim,

riidenagi, seinakell, 5 seinapilti, kunstlillede komplekt, kaks lillepotti Tulip, üks juhtmeta

telefon Philips) müüakse OÜ Livontec valitud isikule hinnaga 300 eurot (250 eurot +

käibemaks 50 eurot), mille ostja peab tasuma hiljemalt 05.12.2012 OÜ Livontec

arvelduskontole nr 221026696882 AS-is Swedbank. Hageja annab müüdud asjade

2/3

otsese valduse ostjale üle asjade praeguses asukohas pärast seda, kui on tõendatud

ostja poolt ostuhinna, 300 eurot tasumine kostja arvelduskontole.

2. Jane

Afshar

tasub

hiljemalt

05.12.2012

OÜ

Livontec

arvelduskontole

nr

221026696882 AS-is Swedbank 500 eurot ning esitab selle kohustuse täitmist

tõendava

maksekorralduse

viivitamatult

OÜ

Erinmets

e-posti

aadressil:

angela@estkinnisvara.ee

ja

kostja

ajutise

pankrotihalduri

e-posti

aadressil:

einar.vallandi@haldur.just.ee.

3. Pärast p-des 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud maksete laekumist on OÜ-l Livontec raha

2561,11 eurot, sealhulgas arvelduskontol nr 221026696882 AS-is Swedbank 2560,60

eurot ja OÜ Livontec kassas (ajutise pankrotihalduri valduses) 0,51 eurot. Pank on

teinud kostja arvelduskonto suhtes märkuse, et konto käsutamine on keelatud ilma

ajutise pankrotihalduri nõusolekuta.

4. Pärast seda, kui on jõustunud tsiviilasjas nr 2-12-39112 tehtud kohtumäärus, millega

kohus kinnitab käesoleva kompromissi ning tsiviilasjas nr 2-12-44026 on jõustunud

kohtumäärus, millega kohus lõpetab kostja pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu ning määrab kostja vara arvel ajutise pankrotihalduri

töötasu ja kulutuste hüvitise, teeb kostja temale kuuluva 2 561,11 euro suuruse

rahasumma arvel järgmised väljamaksed:

4.1. ajutise pankrotihalduri kulude hüvitis OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, summas 201,01

eurot;

4.2. ajutise pankrotihalduri netotöötasu Einar Vallandile, summas 497,70 eurot;

4.3. ajutise pankrotihalduri töötasu väljamaksmisega ja vara müügiga seotud maksud

summas 356,87 eurot Maksu- ja Tolliametile;

4.4. OÜ Erinmets nõude rahuldamiseks 1 504,67 eurot;

4.5. maksete tegemisega seotud panga teenustasude katmiseks 0,86 eurot.

5. Punktis 4.4. nimetatud summa OÜ-le Erinmets tasumise hetkest loetakse OÜ Livontec

varalised kohustused OÜ Erinmets ees täidetuks.

6. Kui Jane Afshar ei tasu hiljemalt 05.12.2012 OÜ Livontec arvelduskontole nr

221026696882 AS-is Swedbank 500 eurot, on sel järgmised tagajärjed:

6.1. väheneb kompromissi p 4.4 kohaselt OÜ Livontec poolt OÜ-le Erinmets tasutav

summa 500 euro võrra;

6.2. on Jane Afshar kohustatud 500 euro suuruse maksekohustuse viivitamatult täitma

otse OÜ Erinmets arvelduskontole nr 1120257790 AS-is Swedbank;

6.3. on Jane Afshar kohustatud viivitamatult tasuma leppetrahvi 500 eurot otse OÜ

Erinmets arvelduskontole nr 1120257790 AS-is Swedbank;

6.4. OÜ Erinmets võib nõuda p-s 7.2 ja 7.3 nimetatud kohustuste täitmist Jane Afsharilt

kohtutäituri vahendusel, kohustuse sundtäitmiseks ettenähtud korras.

7. Käesolevale kompromissile allakirjutamisega OÜ Livontec ajutine pankrotihaldur Einar

Vallandi avaldab, et ta on andnud OÜ-le Livontec nõusoleku ülaltoodud tingimustel

kompromissi sõlmimiseks ning ühtlasi kohustub OÜ Livontec nimel ja arvel täitma

kompromissiga OÜ-le Livontec võetud kohustusi pärast seda, kui OÜ Livontec vara

käsutamise õigus läheb tulevikus kohtumääruse alusel üle ajutisele pankrotihaldurile.

8. Tagastada OÜ-le Erinmets (arvelduskonto nr 1120257790) pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot.

9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on

3/3

menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 8 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

12. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

OÜ Erinmets esitas Tartu Maakohtule hagi OÜ Livontec vastu tasumata üüri ja

kõrvalkulude saamiseks summas 12 715,53 eurot. Seoses hagi esitamisega tasus OÜ

Erinmets 28.09.2012 riigilõivu summas 550 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Kostja tunnistab kohustust hageja ees

hagis nimetatud ulatuses, kuid ei suuda kohustust täita püsiva maksejõuetuse tõttu.

Kostja avalduse alusel on Tartu Maakohus 07.11.2012 nimetanud kostjale ajutise

pankrotihalduri (tsiviilasi nr 2-12-44026). Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule

aruande, mille kohaselt hageja on kostja ainus teadaolev võlausaldaja. Kostja seaduslik

esindaja kinnitab, et kostjal ei ole teisi võlausaldajaid peale hageja. Sel põhjusel pooled ja

kostja ajutine pankrotihaldur peavad otstarbekaks määrata kostja kohustuse täitmise viis

ja ulatus kindlaks kompromissiga. Kõik asjaosalised eeldavad, et sellega ei kahjustata

ühegi muu isiku õigusi.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. Riigilõiv summas 550 eurot tasutud

28.09.2012.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/