2-12-34144/6 · 2-12-34144/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-34144

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-34144 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Aivar Roosimäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7 085.70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) • Hageja esindaja Marge Sillamaa (postiaadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post marge.sillamaa@swedbank.ee ) • Kostja Aivar Roosimägi (isikukood 36506032717, tegelik elukoht kohtule teadmata menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Aivar Roosimäelt Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 6 635.29 eurot (kuus tuhat kuussada kolmkümmend viis eurot ja 29 senti). 3. Välja mõista Aivar Roosimäelt Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 434.40 eurolt alates 29.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni 7% aastas. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Aivar Roosimäe kanda. 2. Välja mõista Aivar Roosimäelt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 400 eurot (nelisada eurot). 3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank Liising AS esitas Tartu Maakohtusse hagi Aivar Roosimäe vastu 28.06.2007 liisingulepingu nr 0168443L, 28.06.2007 kindlustuslepingu ja 28.06.2007 liisingulepingu nr 0136465L teenuste lisa alusel tekkinud võlgnevuse 6 635.29 euro väljamõistmiseks. Lepingust tulenev debitoorne võlgnevus hageja ees on kokku 2 436,55 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 655.73 eurost, intressi võlgnevusest 178.55 eurost ja kaskokindlustusest 1 602.27 eurost. Liikluskindlustusmaksete võlgnevus moodustab kokku 353.80 eurot ning kostjal on tasumata viivisearved kokku summas 22.34 eurot. Kuna vara ei õnnestunud kostjalt kätte saada, on kostjal hagejale tasumata kogu vara jääkväärtus summas 3 822.60 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 19.10.2012 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 19.09.2012. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 142 lg 1, § 361, 367 lg 1, 455 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 6 635.29 eurot, millest 6 434.40 eurot on põhinõue ja 178.55 eurot intress (sisaldub debitoorses võlgnevuses) ja viivis 22.34 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 367 alusel tuleb kostjalt välja mõista täiendav viivis põhinõudelt 6 434.40 eurolt alates 29.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni 7% aastas. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1, § 165 lg 3 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 400 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 400 eurot.

Kohtunik