Legislator Case Law & Legislation
2-12-38045/3 AI generated

2-12-38045/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-38045/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Siiri Peernalt 15.11.2006 soovilaenu lepingu nr L060055192 ja 12.08.2006 Välja mõista Siiri Peernalt menetluskuluna riigilõiv 225 eurot (kakssada kakskümmend

Legislator headnote

AI generated

2-12-38045/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Siiri Peernalt 15.11.2006 soovilaenu lepingu nr L060055192 ja 12.08.2006 Välja mõista Siiri Peernalt menetluskuluna riigilõiv 225 eurot (kakssada kakskümmend

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-38045

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Siiri Peerna vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2506,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

SEB

Pank

(rk

10004252;

asukoht

Tornimäe 2, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Elen Jalak

(e-post elen.jalak@seb.ee)

kostja: Siiri Peerna (endine perekonnanimi Kittask;

ik 47504212752; elukoht XXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Siiri Peernalt 15.11.2006 soovilaenu lepingu nr L060055192 ja 12.08.2006

Magnet krediitkaardi lepingu nr A060022661 alusel AS-i SEB Pank kasuks:

-

põhivõlg 872,22 eurot, intress 710,88 eurot ja viivis 783,69 eurot, kokku 2366,79

eurot (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus eurot ja seitsekümmend üheksa

senti);

-

viivis 16% aastas tagastamata põhinõudelt alates 22.09.2012 kuni põhinõude

rahuldamiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Siiri Peerna kanda.

5. Välja mõista Siiri Peernalt menetluskuluna riigilõiv 225 eurot (kakssada kakskümmend

viis eurot) AS-i SEB Pank kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

2/2

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12.Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu tagastamist.

Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (konto nr,

kontoomaniku nimi ja registrikood).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/