Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-37939/12 AI generated

2-11-37939/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-37939/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-11-37939 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37939 Tsiviilasi LS hagi R S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LS (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja riigi õigusabi korras mää...

Legislator headnote

AI generated
2-11-37939/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37939 Tsiviilasi LS hagi R S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LS (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja riigi õigusabi korras mää... «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Keywords

AI generated
changed financial circumstances adjustment of maintenance modification of maintenance contribution spousal maintenance reduction satisfaction of claim modification of maintenance contributions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
225719159
2-17-18321/16
108616585
2-07-44785/1
108572971
2-07-16637/1
109290688
2-09-63012/10
109216065
2-09-51540/1

Full text

2-11-37939

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37939 Tsiviilasi LS hagi R S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LS (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo, asukoht Tartu mnt 16b-19, 10117 Tallinn); Kostja R S (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja Andres Kurg (PK 2864, 12001 Tallinn, e-post kohtumenetlused@gmail.com). Kohtuistungi toimumisaeg 15. november 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja LS ja tema esindaja advokaat Mariann Tusti; Kostja R S ja tema esindaja Andres Kurg.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LS ja R S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 R S tasub LS 190 (ükssada üheksakümmend) eurot kuus alates 05.12.2012.a LS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx. 1.2 Elatist tasutakse kuni LS gümnaasiumi lõpetamiseni. 1.3 Muudest nõuetest LS loobub. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-37939 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-11-37939

2

LS esitas 12.08.2011.a Harju Maakohtule hagi R S vastu elatise nõudes.

Pooled on 15.11.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Katrin Saar kohtunik