Legislator Case Law & Legislation
2-12-35240/3 AI generated

2-12-35240/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-35240/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Vadim Nekrassovilt 31. märtsi 2008 püsimaksega krediitkaardi põhivõlg 1749,77 eurot, intress 41,12 eurot, viivis 101,17 eurot ja kaardikasko

Legislator headnote

AI generated

2-12-35240/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märtsi 2008 püsimaksega krediitkaardi põhivõlg 1749,77 eurot, intress 41,12 eurot, viivis 101,17 eurot ja kaardikasko

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

20. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Vadim Nekrassovi vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-35240

Tsiviilasja hind

2041,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

AS

(rk 10060701;

asukoht

Liivalaia 8, Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Kerly Küünemäe

(e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee)

kostja: Vadim Nekrassov (ik 38207312732; elukoht

XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vadim Nekrassovilt 31. märtsi 2008 püsimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingu ja 25. septembri 2008 vaba tagasimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingu alusel Swedbank AS-i kasuks:

2.1. põhivõlg 1749,77 eurot, intress 41,12 eurot, viivis 101,17 eurot ja kaardikasko

8,47 eurot, kokku 1900,53 eurot (üks tuhat üheksasada eurot ja viiskümmend

kolm senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras

(EKP intress + 7% aastas) alates 5. septembrist 2012 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõlga.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Vadim Nekrassovi kanda.

5. Välja mõista Vadim Nekrassovilt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot

ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 52,49 eurot, kokku 252,49 eurot

(kakssada viiskümmend kaks eurot ja nelikümmend üheksa senti) Swedbank AS-i

kasuks.

2/2

6. Vadim Nekrassovil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik