2-12-41451/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi OÜ GSR Nordik ja Tauri Talu

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-41451

Tsiviilasja hind

3891,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht

Sõbra 56, Tartu; e-post info@olerex.ee), esindaja:

volikirja alusel Gerli Luik (e-post gerli@olerex.ee )

kostja 1: OÜ GSR Nordik (registrikood 10823211;

asukoht Serva 11, Tallinn), esindaja: juhatuse liige

Tauri Talu

kostja 2: Tauri Talu (isikukood 37207020344;

elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt GSR Nordik ja Tauri Talult 17. veebruari 2011

kliendikaardi lepingu nr 8185 ja käenduslepingu alusel põhivõlg 1945,57 eurot ja

viivis 1945,57 eurot, kokku 3891,14 eurot (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend

üks eurot ja neliteist senti) AS-i Olerex kasuks.

3. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2012

määrusega tehtud hagi tagamine, mille kohaselt arestiti OÜ GSR Nordik (registrikood

10823211)

ja

Tauri

Talu

(isikukood

37207020344)

arveldusarved

Eesti

krediidiasutustes kokku 3891,14 euro ulatuses AS-i Olerex (registrikood 10136870)

kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ GSR Nordik ja Tauri Talu kanda.

7. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt GSR Nordik ja Tauri Talult menetluskulu 636,94

2/3

eurot (kuussada kolmkümmend kuus eurot ja üheksakümmend neli senti) AS-i Olerex

kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või

tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ning

põhjendavas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

14. TsMS § 162 lg-id 1-3, 5, § 165 lg-t 3 ja hagi rahuldamist arvestades tuleb

menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

15. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja menetluskulud kokku

699,32 eurot (riigilõiv hagiavalduselt 275 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt

50 eurot, kohtutäituri tasu hagi tagamise täitmise eest 374,32 eurot).

Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustest nähtuvalt on kohtutäituri tasu kokku 374,32

eurot – tasu 311,94 eurot, millele lisandub käibemaks 62,38 eurot. Hageja ei ole

3/3

kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja

käibemaksukohustuslane. Lähtudes eeltoodust ja TsMS § 174 lg-st 6, ei tule kostjatel

hagejale hüvitada kohtutäituri tasult arvestatud käibemaksu 62,38 eurot.

Eeltoodut ja menetluskulude jaotust arvestades tuleb solidaarselt kostjatelt mõista

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 636,94 eurot (riigilõiv hagiavalduselt 275

eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot, kohtutäituri tasu 311,94 eurot).

Kohtunik