Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-12-21949/6 AI generated

2-12-21949/6 · 2-12-21949/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-21949/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-12-21949 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise kuupäev 21. november 2012 Tsiviilasja number 2-12-21949 Hagi hind 318,23 eurot Tsiviilasi AS SEB Pank hagi AL vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja A...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-21949/6

2-12-21949

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise kuupäev 21. november 2012 Tsiviilasja number 2-12-21949 Hagi hind 318,23 eurot Tsiviilasi AS SEB Pank hagi AL vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja Aili K (xxx)

Kostja AL (isikukood xxx; reaalne elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt AL hageja AS-i SEB Pank kasuks kokku 384,07 (kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja 7 senti) eurot, millest nõude põhiosa moodustab 318,23 eurot, intress 23,96 eurot ja viivis 41,88 eurot. 3. Välja mõista kostjalt AL hageja AS-i SEB Pank kasuks viivis 18 % aastas põhinõudelt, so summalt 318,23 eurot alates hagi esitamisest, so 04.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

2-12-21949

2 1. Jätta menetluskulud kostja AL kanda. 2. Välja mõista kostjalt AL hageja AS-i SEB Pank kasuks põhjendatud menetluskuludena: riigilõiv hagiavalduselt summas 63,91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,23 eurot ja kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summas 15,30 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

2-12-21949

3 tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse lisana esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kandnud järgmisi menetluskulusid: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 63,23 eurot.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tagasi enamtasutud kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 7 kohaselt.

Raivo Einula Kohtunik