2-12-4764/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number 2-12-4764

Tsiviilasi osaühingu TV hagi osaühingu TE ja JJJvastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing TV (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK ja Partnerid Osaühing, kuldar@vkpartnerid.ee ) kostja osaühing TE (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja JJJ(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu TV ja osaühingu TE ning JJJvaheline kompromiss järgmiselt:

1. Hageja osaühing TV ja kostja osaühing TE ning kostja JJJlõpetavad Harju Maakohtus menetletava tsiviilasja nr 2-12-4764 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2. Hageja osaühing TV ja kostja osaühing TE ning kostja JJJon leppinud kokku, et kostjad vastutavad käesoleva kompromissi täitmise eest solidaarselt.

3. Hageja osaühing TV ja kostja osaühing TE ning kostja JJJon leppinud kokku, et kompromissi sõlmimise tulemusel tasutakse hagejale kokku 600 eurot nelja osamaksena: 3.1 esimene osamakse tasutakse kompromissi kinnitamise määruse jõustumisele järgneval tööpäeval; 3.2 teine osamakse esimese osamakse tasumise kohustuse tekkimise kuule järgneva kuu 15. kuupäeval; 3.3 kolmas osamakse teise osamakse tasumise kohustuse tekkimise kuule järgneva kuu 15. kuupäeval; 3.4 neljas osamakse kolmanda osamakse tasumise kohustuse tekkimise kuule järgneva kuu

15. kuupäeval.

2-12-4764

4. Kompromissi punktis 3 nimetatud tasumisele kuuluvad summad loetakse kohaselt tasutuks, kui need on laekunud tasumise kuupäeval hageja osaühingu TV arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedpangas selgitusega: „Tsiviilasjas nr 2- 12-4764 sõlmitud kompromissi täitmiseks“.

5. Hageja osaühing TV ja kostja osaühing TE ning kostja JJJon leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ning pooltel ei ole üksteise vastu ühtegi nõuet pärast kompromissi täitmist.

6. Hageja osaühing TV ja kostja osaühing TE ning kostja JJJon leppinud kokku, et pärast kompromissi sõlmimist loetakse poolte vaheline hagi esemeks olev vaidlus lõppenuks ning pooltel ei ole õigust kohtusse uuesti samast hagialusest või -esemest tulenevat nõuet esitada.

7. Hageja osaühing TV ja kostja osaühing TE ning kostja JJJon leppinud kokku ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

II. Lõpetada menetlus osaühingu TV hagis osaühingu TE ja JJJvastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada poolte taotlus hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada osaühingu TV eest Õigusbüroo VK & Partnerid osaühingu poolt tasutud riigilõivust summas 143.80 eurot pool, s.o 71.90 eurot (riigilõiv on tasutud 14.05.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123) ning kanda nimetatud summa osaühingu TV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-4764“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu TV hagi osaühingu TE ja JJJvastu võla nõudes.

2-12-4764

Osaühing TV ja osaühing TE ning JJJon esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Osaühing TV ja osaühing TE ning JJJkinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 71.90 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingu TV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-4764“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik