2-12-41443/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-41443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-41443

Tsiviilasi U T avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava varaga tehingute tegemiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U T (isikukood xxx, elukoht xx) Puudutatud isik: AL (isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus: Tallinna Linnavalitsus Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: haabersti@tallinnlv.ee Ärakuulamise aeg 19.11.2012.a

RESOLUTSIOON

Anda nõusolek U T’ile eestkostetavale AL’le (isikukood XXX) kuuluvate pärandaja U T’i järelt päritud

SEB Progressiivse Pensionifondi osakute koguväärtusega 882.75 eurot kasutamiseks AL’le kuuluvate pärandaja U T’i järelt päritud

1. U Ti ja SEB Panga vahelisest krediitkaardi lepingust XXX tuleneva võlgnevuse

468.58 eurot

2. U T ja Swedbanga vahelisest tarbijafaktooringu lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 436.07 eurot katteks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud U T’i kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik

U T esitas kohtule avalduse eestkostetava AL nimel tehingute tegemiseks. AL on oma ema U Ti pärija. Avalduse kohaselt on pärandaja U T kohustused Swedbanga ja SEB Panga ees, mis tuleks täita AL pärandvara arvelt, pärandvaraks on U L kuulunud pensioniosakud.

Eestkosteasutus Tallinna Linnavalitsus Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu andis kohtule kirjaliku arvamuse selles, et A T poolt pärimise teel saadud laenukohustused tuleb täita ja seetõttu on põhjendatud võlgnevuse tasumine pärandvara arvelt. Võlgade tasumine on AL huvides.

U T kohtuistungil selgitas,et pöördus kohtu poole, kuna ema võlad tuleb tasuda. Ta on pöördunud pankade poole ja pangad ootavad kohtu seisukohta. TsMS § 552’ lg 1 kohaselt kuulab kohus last puudutavas menetluses ära vähemalt 10-aastase lapse isiklikult, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti; lg 3 kohaselt võib lapse ärakuulamisest loobuda üksnes mõjuval põhjusel. AL on 10-aastane. Avaldaja andis selgitusi, et AL on normarenguga, kuid arvatavasti ei mõistaks käesoleva vaidluse olemust. Kohus loobub AL küsitlemisest, kuna 10-aastasele võib mitte jõukohane olla tema küsitlemine pärandvara ja pärandaja võlgade kohta.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PkS) § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada oma pärandit.

Avaldaja UT on AL poolõde ja kohtu poolt määratud eestkostja. AL ema U T ja isa AT on surnud.

U T on vajalik saada kohtult nõusolek AL pärandvara hulka kuuluvate pensioniosakute kasutamiseks ärandvara hulka kuuluvate võlgade katteks. Kohus peab kaaluma, kas nõusoleku andmine on AL huvides.

ALle kuuluvad pärandvarana muuhulgas alljärgnevad kohustused:

1. U T ja SEB Panga vahelisest krediitkaardi lepingust XXX tulenev võlgnevus 468.58 eurot;

2. U T ja Swedbanga vahelisest tarbijafaktooringu lepingust nr XXX tulenev võlgnevus

436.07 eurot.

AL kuulub pärandvarana muuhulgas alljärgnev vara:

1. SEB Progressiivse Pensionifondi osakud summas 882.75 eurot.

AL on 10-aastane alaealine. Tema pärandvara hulka, pärides oma ema U T järelt, kuuluvad võlgnevused ja vara, vara hulka kuuluvad pensioniosakud. Võlgnevused tuleb tasuda, võlgnevuste mittetasumisel võivad lisanduda viivised ning muud võimalikud kulutused. Eeltoodud põhjusel on võlgade tasumine lapse huvides ja annab kohus loa pärandvara hulka kuuluva raha kasutamiseks võlgade katteks.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesolevas asjas on menetluskuluks avalduselt tasutud riigilõiv, mis tuleb jätta avaldaja kanda, avaldaja on riigilõivu juba tasunud.

Haide Rimmel kohtunik