Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-4309/16 AI generated

2-12-4309/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-12-4309/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2012.a. on võetud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas menetlusse O. E. E. P. V. kaudu) vastu hageja poolt lepingu kehtivalt ülesütlemise tuvastamise, kostja lepingust taganemise tühisuse tuvastamise, kahjuhüvitise (alternatiivselt alusetult saadu), tasu maksmise ja viivise väljamõistmiseks. Kuna hageja on taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil, määras kohus kohtuistungi toimumise 4.detsembriks 2012.a. kell 14.00

Legislator headnote

AI generated

2-12-4309/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesandeks muu hulgas lahendada tsiviilasi võimalikult väikeste kuludega. Poolte kulusid aitaks vähendada tsiviilasja lahendamine Harju Maakohtus, sest Harju Maakohtu kohtumajad asuvad pooli esindavate advokaadibüroode tegutsemiskohtadega samas linnas – Tallinnas. Sellega kaasneks väiksem ajakulu, mis on vältimatult vajalik advokaatide jõudmiseks kohtuistungile ning seonduvalt sellega oleks väiksemad ka kliendi kulutused õigusteenuse eest tasumisel seoses advokaatide väiksema ajakuluga kohtumajja jõudmiseks. Edasi-tagasi sõit Tallinnast Põlvasse võtab olenevalt teeja ilmastikuoludest vähemalt 6-7 tundi.

Keywords

AI generated
legal advice right to legal counsel legal aid costs legal representation costs debt enforcement venue legal representation
AI generated
2-05-10055/1
29. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 62 000 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X. 12. 08. 2005.a. esitatud vastuses hagiavaldusele taotles kostja tsiviilasja saatmist kohtualluvuse järgi Põlva Maakohtusse, sest kostja elab aadressil X.
2-22-6519/5
R. S. (hageja) esitas 3. mail 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse S. Kohus jättis 5. mai 2022 määrusega hagi käiguta ja määras tähtaja puuduste
2-23-12279/3
A. K. (hageja) esitas 29.08.2023 hagiavalduse O. O. (kostja) vastu lepingu tühisuse tuvastamiseks. 10.10.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb põhjendada Tartu Maakohtu kohtualluvuse valikut; esitada selge nõue ja täpsustada hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid; täpsustada, milliste toimingute tegemiseks ning millise keele tõlkija abi hageja menetluses vajab ning tasuda riigilõiv. KOHTU SEISUKOHT
2-12-20316/5
november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20316 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi RK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 864,22 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 06.11.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Kerly K (XXX) Kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-36782/3
detsembril 2006.a esitas AS Exx Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi Pxxxx Rxx (endise nimega Txxxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 3 520 krooni 30 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 20.november 2012. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-12-4309 Tsiviilasi

O. E. E. P. V. kaudu) vastu hageja poolt lepingu kehtivalt ülesütlemise tuvastamise, kostja lepingust taganemise tühisuse tuvastamise, kahjuhüvitise (alternatiivselt alusetult saadu), tasu maksmise ja viivise nõudes Hagi hind

355 327,78 eurot Menetlustoiming Kohtualluvuse muutmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. E. E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, E-post: vandeadvokaat P. V. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: P. P. V. . kaudu – registrikood xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, E-post: Esindajad: vandeadvokaadid E. K. E. M. xxxxxxxxxxxx, E-post:

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 107 alusel

Anda tsiviilasi nr 2-12-4309 üle lahendamiseks Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu (Põlva kohtumaja ) kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. alates.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

15. märtsil 2012.a. on võetud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas menetlusse O. E. E. P. V. kaudu) vastu hageja poolt lepingu kehtivalt ülesütlemise tuvastamise, kostja lepingust taganemise tühisuse tuvastamise, kahjuhüvitise (alternatiivselt alusetult saadu), tasu maksmise ja viivise väljamõistmiseks. Kuna hageja on taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil, määras kohus kohtuistungi toimumise 4.detsembriks 2012.a. kell 14.00

07.11.2012 esitas kostja kohtule taotluse tsiviilasja üleandmiseks Harju Maakohtule või alternatiivselt Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Taotluse põhjenduste kohaselt on kostjat esindavate vandeadvokaatide tegutsemiskohaks advokaadibüroo T. G. S. , asukohaga Tallinnas. Hageja lepinguline esindaja tegutseb advokaadibüroo Varul kaudu, millise üheks tegutsemiskohaks on samuti Tallinn.

TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesandeks muu hulgas lahendada tsiviilasi võimalikult väikeste kuludega. Poolte kulusid aitaks vähendada tsiviilasja lahendamine Harju Maakohtus, sest Harju Maakohtu kohtumajad asuvad pooli esindavate advokaadibüroode tegutsemiskohtadega samas linnas – Tallinnas. Sellega kaasneks väiksem ajakulu, mis on vältimatult vajalik advokaatide jõudmiseks kohtuistungile ning seonduvalt sellega oleks väiksemad ka kliendi kulutused õigusteenuse eest tasumisel seoses advokaatide väiksema ajakuluga kohtumajja jõudmiseks. Edasi-tagasi sõit Tallinnast Põlvasse võtab olenevalt teeja ilmastikuoludest vähemalt 6-7 tundi.

Hageja on 14.11.2012.a. kohtule esitatud kirjalikus avalduses nõustunud kostja taotlusega tsiviilasja nr 2-12-4309 kohtualluvuse muutmiseks ning selle üleandmiseks Harju Maakohtule.

Tulenevalt TsMS § 107 võib esimese astme kohus asja määrusega üle anda teisele esimese astme kohtule, kui pooled taotlevad seda ühiselt enne esimese kohtuistungi toimumist või enne kirjelikus menetluses seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist.

Kohus leiab, et poolte ühine taotlus tsiviilasja kohtualluvuse muutmiseks menetluse ajal on põhjendatud ning tsiviilasi on otstarbekas TsMS § 107 alusel anda üle Harju Maakohtule. Taotlus on esitatud enne tsiviilasjas esimese kohtuistungi toimumist ning kohtualluvuse muutmine võimaldab vähendada tsiviilkohtumenetlusega kaasnevaid kulusid.

Epp Tombak

Kohtunik