2-10-40487/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-40487

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-40487 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind TI(EST) AS hagi PKOÜ vastu põhivõla 8504,87 krooni ja viiviste 1262,38 krooni nõudes

543,56 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja TI(EST) AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht Narva mnt 13A, Tallinn 10151, e-post: marko@be.ee); Kostja PKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja TI(EST) AS-i ja kostja PKOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-10-40487 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, s.h vaidlusalustest veolepingutest seoses hageja poolt perioodil 15.05.2008.a kuni 07.12.2009.a kostjale kuuluvate veoste vedamisega Saksamaa Liitvabariigist Eesti Vabariiki ja Eesti Vabariigi piires. Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2. Hageja tasub kostjale 400 (nelisada) eurot. 3. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostjale kuuluv disainlaud (BaObab Table Lime Green Basic part no 86070048), mis on käesoleval hetkel hageja valduses seoses pandiõiguse rakendamisega, jääb hageja omandisse. Kostja kinnitab, et käesoleva kohtumääruse jõustumisega loobub ta eelnimetatud lauaga seonduvatest nõuetest hageja vastu. 4. Punktis kaks (2) nimetatud summa (400 eurot) tasub hageja PKOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is viie päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 5. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 6. Kui käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2-10-40487

2

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-40487 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist TI(EST) AS-ile (registrikood XXX ) hagiavalduse esitamise eest pool 16.08.2010.a tasutud riigilõivust, s.o 57,52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot arveldusarvele nr XXX XXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud TI(EST) AS esitas 18.08.2010.a Harju Maakohtule hagi PKOÜ vastu võlgnevuse 543,56 eurot (8 504,87 krooni) ja viiviste nõudes.

Pooled on 12.11.2012.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-10-40487

3

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 16.08.2010.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt PKOÜ vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 800 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 57,52 eurot (900 krooni).

Sirje Õunpuu kohtunik