Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-798/34 AI generated

3-12-798/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-798/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on T. P. kaebus Harku ja Murru Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, millega lubatakse tualeti ja pesemisvee kasutamist kogu öö vältel ning eluruumide uksed ei oleks öisel ajal suletud. 14.11.2012 teatas kaebuse esitaja kohtule, et loobub kaebusest haldusasjas nr 3-12-798.

Legislator headnote

AI generated

3-12-798/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Keywords

AI generated
right of necessary way readiness for construction hardship grounds sufficient access reasonableness leave on personal grounds
AI generated
3-24-3129/16
Tallinna Halduskohtule saabus 15.11.2024 X.
3-14-50972/2
Tallinna Vangla 07.04.2014 kirjaga nr 6-1/14/10366-1 lõpetati J.
3-20-1376/11
XX esitas 21.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega ning koos menetlusabi saamise taotlusega.
3-15-1703/44
A.O. esitas 26.04.2015 Tallinna Vanglale kahjunõude summas 2000 eurot seoses ebapiisava elamispinnaga Tallinna Vanglas perioodil 05.01.2012 – 06.06.2012. 1) Tulenevalt Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) lahendist 429/12 on selgunud, et põrandapinda oli kahjunõude esitaja kohta liiga vähe ja tegemist on õiguste rikkumisega. Ülerahvastatud kambris ilmnevad tervisehäired. Ainuüksi asjaolu, et põrandapinda oli ühe isiku kohta alla 3 m2 on juba Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) art
3-16-2029/20
A.K. esitas 13.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-16-1839), milles nõudis Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist järgmiselt: 1) Tallinna Vanglas mittenõuetekohastes tingimustes kinnipidamise, so ebapiisava kambripinna ja halbade olmetingimuste eest 40 eurot päevas, kokku 36 400 eurot (40 x 910 päeva); 2) vajaliku meditsiiniabi mitteosutamise eest 50 eurot päevas, kokku 28 850 eurot (50 x 577 päeva); 3) ohtlikes tingimustes kartseris viibimise aja eest 70 eurot päevas, kokku 1540 eurot (70 x 22 päeva); 4) transportimisel ohutuse nõuete rikkumise eest 500 eurot ühe sõidu eest, kokku 10 000 eurot (500 x 20 sõitu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-798 Haldusasi

T. P. kaebus Harku ja Murru Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, millega lubatakse tualeti ja pesemisvee kasutamist kogu öö vältel ning eluruumide uksed ei oleks öisel ajal suletud Menetlusosalised Kaebaja: T. P. Vastustaja: Harku ja Murru Vangla RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-11-798 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T. P. kaebus Harku ja Murru Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, millega lubatakse tualeti ja pesemisvee kasutamist kogu öö vältel ning eluruumide uksed ei oleks öisel ajal suletud.

2. 14.11.2012 teatas kaebuse esitaja kohtule, et loobub kaebusest haldusasjas nr 3-12-798.

3. 19.11.2012 teatas vastustaja kohtule, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja menetlus.

5. Kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda (HKMS § 108 lg 7). Kaebusest loobumine ei piira vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist (HKMS § 105 lg 9). Kuna vastustaja ei ole menetluskulude nõuet esitanud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

7. Kaebaja palus vaatamata sellele, et ta kaebusest haldusasjas nr 3-12-798 loobub kohtul võimaluse korral selgitada, kuidas on võimalik algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlust mõne seaduse sätte kohta.

Kohus selgitab kaebajale, et halduskohtus on vaidlustatavad üksnes haldusorgani poolt välja antud haldusaktid ja toimingud, mitte seadused. Küll on aga võimalik taotleda konkreetse haldusakti või toimingu vaidlustamise raames jätta kohaldamata põhiseadusega vastuolus olev seaduse säte. Kui kohus peaks sellise kaebuse rahuldama ning tuvastama, et mingi säte on põhiseadusega vastuolus, siis edastab vastava lahendi teinud kohus asja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse läbiviimiseks Riigikohtule. Füüsiline isik ei saa ise pöörduda vastava taotlusega Riigikohtu poole. Täpsemalt reguleerib põhiseaduslikkuse järelevalvet põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus, millega peab kaebuse esitajal olema võimalik tutvuda ka vanglas.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik