Legislator Case Law & Legislation
2-12-10163/17 AI generated

2-12-10163/17 · 2-12-10163/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-10163/17
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt S. V.´lt hageja OÜ Pharmainvest kasuks 2060,72 (kaks tuhat kuuskümmend eurot ja 72 senti) EUR. 3. Välja mõista S. V.´lt OÜ Pharmainvest kasuks viivis alates 10.03.2012 kuni põhinõude (1058,62 eurot) täitmiseni 34,97% aastas tasumata põhinõudelt. 4. Välja mõista S. V.´lt OÜ Pharm...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-10163/17

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt S. V.´lt hageja OÜ Pharmainvest kasuks 2060,72 (kaks tuhat kuuskümmend eurot ja 72 senti) EUR. 3. Välja mõista S. V.´lt OÜ Pharmainvest kasuks viivis alates 10.03.2012 kuni põhinõude (1058,62 eurot) täitmiseni 34,97% aastas tasumata põhinõudelt. 4. Välja mõista S. V.´lt OÜ Pharmainvest kasuks menetluskulud summas 532,03 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 03 eurosenti) EUR. 5. Sissenõudekulu summas 110,00 EUR (ükssada kümme eurot) kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata, kuna hageja ei ole antud kulude kandmist dokumentaalselt tõendanud. 6. Välja mõista S. V.´lt OÜ Pharmainvest kasuks viivis menetluskuludelt (532,03 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 7. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtuasja number 2-12-10163 Otsuse tegemise aeg ja koht 16 november 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Pharmainvest hagi S. V. vastu võlgnevuse 2060,72 euro nõudes Hagihind 1058,62 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Pharmainvest (RK 11904383, asukoht: Tartu mnt 18-51, 10115 Tallinn)

Jüri Kalda (luhatise liige, e-post: anri@anri.ee)

S. V. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

2 8. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale, S. V.´le kätte avalikult, avaldades selleks otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev otsus kostjale S. V.´le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud mõistlikus ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohus võttis 13.03.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Seoses sellega, et kostja S. V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 23.augustil 2012.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja nõue summas 2060,72 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 255,64 EUR (tl 20) ja riigilõivu Ametlike Teadaannete avaldamise eest 6,39 eurot (tl 54), õigusabikulud on 270 EUR (tl. 15) ja sissenõudmise kulu 110 EUR.

Sissenõudekulu summas 110 eurot kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja esindaja taotluse rahuldamata, kuna hageja esindaja ei ole nimetatud kulusid dokumentaalselt tõendanud (hagile ei ole lisatud mitte ühtegi dokumenti, mis tõendaks, et hageja on enne hagi esitamist kandnud võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutusi). Kohus ei saa lähtuda hageja poolt hagiavalduse alajaos „Võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud“ äratoodud põhjendustega, kuna need on väga üldistatud ja paljasõnalised ning on arvutatud keskmise summana, vaadeldes võlgnike hulka, nende elukohta ja tehtavaid kulutusi. Kohus on seisukohal, et kohus on õigustatud välja mõistma kostjalt ainult need kulutused, mis on tehtud seoses tema vastu esitatud hagiga, aga mitte „üldistatud“ kulusid.

Seega on kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 532,03 EUR.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud