2-12-37303/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-37303

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Roman Oskolkovi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 441,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650; asukoht Rüütli 23, Tartu) hageja esindaja: volikirja alusel Alar Kondratjev (e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee) kostja: Roman Oskolkov (ik 39004262731; elukoht XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Roman Oskolkovilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 6. novembri 2011 järelmaksulepingust nr 1102952/96ta tulenevalt: - tagastamata krediidisumma 267,50 eurot, järelmaksuintress 19,27 eurot, krediidiintress 0,47 eurot, võla sissenõudmise kulu 51,12 eurot ja viivis 28,65 eurot, kokku 367,01 eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja üks sent); - viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 7. septembrist 2012 kuni krediidisumma tasumiseni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra, Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda; jätta muud menetluskulud Roman Oskolkovi kanda. 5. Välja mõista Roman Oskolkovilt menetluskulu 115 eurot (ükssada viisteist eurot) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

2/3 Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine 9. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 11. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ning põhjendas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja rahalist kindlaksmääramist. 13. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel, mitte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, ja tasus riigilõivu täismääras (tlk 1, 22). Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra; muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 14. Hageja esitas hagiavalduse 17.09.2012 ja palub lisanduva viivise välja mõista alates 07.09.2012. Seega on käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 133 alusel 441,22 eurot (367,01

3/3 + 27/365/100*267,50*10 + 27/100*267,50), mitte hageja märgitud 439,14 eurot. Mõlemal juhul tuleks tasuda RLS lisa 1 kohaselt avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 75 eurot, täismääras aga 100 eurot. Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel ja tasus riigilõivu 100 eurot (tlk 1, 22). Arvestades eeltoodut ja menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale riigilõivust 75 eurot. Hageja õigusabikulu on 95 eurot (tlk 5). Arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175 lg 1). Nimetatud summa tuleb kostjal hagejale hüvitada. Lähtudes eeltoodust ja TsMS § 1741 lg-st 3, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 115 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikulust 40 eurot).

Kohtunik