Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-47242/2 AI generated

2-12-47242/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-47242/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-47242 Tsiviilasi Kohtutäitur Kristiina Feinman’i avaldus loa saamiseks võlgnikule kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Kristiina Feinman (büroo asukoha aadress Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, elektronpost kristiina.feinman@taitur.just.ee), avaldaja esindaja kohtutäituri abi Mark Uska (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, elektronpost mark.uska@taituriabi.just.ee) Puudutatud isikud: Võlgnik VF(isikukood XXX, registrisse kantud elukoht XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata, dokumentide võimalik kättetoimetamise aadress XXX) Sissenõudja Bank DNB A/S Eesti filiaal (registrikood 11460555, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Dina Bochkovenko (elektronpost dina.bochkovenko@dnbnord.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-47242/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
sufficient access need to preserve availability right of necessary way fulfilment of procedural requirements unreasonableness of expulsion acceptance for honour
AI generated
2-11-2813/2
25.jaanuar 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2813 Tsiviilasi Kohtutäituri Arvi Pink taotlus (avaldus) loa saamiseks võlgnikule kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoht Narva mnt. 7D, Tallinn 10116; e-post arvi.pink@taitur.just.ee) - puudutatud isik I: võlgnik VK(isikukood XXX; elukoht XXX) - puudutatud isik II: sissenõudja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826; asukoht Narva mnt. 11, 15015 Tallinn) RESOLUTSIOON
2-15-7239/4
mai 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7239 Tsiviilasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgniku valduses olevale kinnistule ja ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (Piiri 4 Jõgeva, e-post ivi.kalmet@taitur.ee); Sissenõudja: Sxxxxx Mxxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ja Vxxxxxxx Kxxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) sissenõudjate esindaja Üxxx- Mxxxx Exxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kõigil xxxxxxxxxxxxxxxx , x Võlgnik: Txxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xm) esindaja Sxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, x Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-18-8543/3
Rahuldada Tallinna kohtutäituri Kaire Põltsi avaldus täiteasjas nr 052/2002/1885.
2-15-4350/2
Lubada kohtutäitur Elin Vilippusel, kohtutäituri abil Sergei Volfil ja kohtutäituri Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 20.03.2015.a avalduse sisenemiseks XXX (isikukood XXX)
2-17-2781/2
veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2781 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus´e avaldus kohtu loa saamiseks Xxxxvalduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus Avaldaja seaduslik esindaja: kohtutäituri abi Sergei Volf, e-post sergei.volf@taituriabi.vilippus.ee Puudutatud isik I (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx Puudutatud isik II (sissenõudja): Swedbank AS (registrikood 10060701), volitatud esindaja Elja Estreich-Mashnova, e-post Elja.Estreich- Mashnova@swedbank.ee Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-47242

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-47242 Tsiviilasi Kohtutäitur Kristiina Feinman’i avaldus loa saamiseks võlgnikule kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Kristiina Feinman (büroo asukoha aadress Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, elektronpost kristiina.feinman@taitur.just.ee), avaldaja esindaja kohtutäituri abi Mark Uska (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, elektronpost mark.uska@taituriabi.just.ee) Puudutatud isikud: Võlgnik VF(isikukood XXX, registrisse kantud elukoht XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata, dokumentide võimalik kättetoimetamise aadress XXX) Sissenõudja Bank DNB A/S Eesti filiaal (registrikood 11460555, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Dina Bochkovenko (elektronpost dina.bochkovenko@dnbnord.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada kohtutäitur Kristiina Feinman’i avaldus.

3. Anda kohtutäitur Kristiina Feinman’ile luba kolmel päeval kuni korteri kordusenampakkumiseni 19.12.2012 kell 11:00 siseneda ja viibida täiteasja nr 034/2011/909 raames ilma võlgniku VF’i (isikukood XXX) nõusolekuta

2-12-47242

korteriomandi XXX reaalosaks olevatesse ruumidesse (kinnistusraamatu registriosa nr XXX). Koos kohtutäituriga on õigus ruumidesse siseneda ja seal viibida ka varaga tutvuda soovivatel isikutel.

4. Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-47242, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud 16.11.2012 esitas kohtutäitur Kristiina Feinman Harju Maakohtule avalduse, milles palub lubada kohtutäitur Kristiina Feinman’il ja varaga tutvuda soovivatel isikutel siseneda aadressil XXX, Tallinn asuva korteriomandi reaalosaks olevatesse ruumidesse kolmel päeval enne 19.12.2012 kell 11:00 toimuvat korteri kordusenampakkumist, eesmärgiga tutvuda varaga.

Avalduse alusel on kohtutäitur Kristiina Feinman’i menetluses võlgniku VF’i vastu algatatud täiteasi nr 034/2011/909 hüpoteegiga tagatud võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetluste algatamise aluseks on Tallinna notari Robert Kimmel’i 14.05.2008 notariaalne dokument nr XXX ja sissenõudja Bank DNB A/S Eesti filiaali täitmisavaldus võlgnevuse sissenõudmiseks. Avalduse alusel toimub täitemenetlus võlgnikule kuuluva korteriomandi (kinnistusraamatu registriosa nr XXX, asukoht XXX, Tallinn) suhtes. Hüpoteek, mida kohtutäitur realiseerib, tagab võlgniku ja TS(isikukood XXX) solidaarset võlga, mille aluseks on 07.05.2008 sõlmitud laenuleping nr XXX. Avaldaja selgitab, et TS on võlgniku abikaasa, kuid korteriomand, millele täitur sissenõude on pööranud, on võlgniku lahusvara.

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 25.05.2011. Täitmisteade on postitatud võlgniku Maksuja Tolliameti andmebaasist nähtuvale deklaratsioonijärgsele aadressile XXX, Tallinn. 30.05.2012 arestis kohtutäitur võlgnikule kuuluva korteri, mille vastava teate on kuller solidaarvõlgniku tütrele OS’le üle andnud 15.05.2011.

2-12-47242

Avaldaja leiab, et võlgnik hoiab täitemenetlusest kõrvale. Avaldajale teadaolevalt keegi korteris ei ela, mida on kinnitanud samas majas elavad isikud. Kohtutäitur on teinud Põhja Prefektuurile järelepärimise võlgniku kontaktandmete saamiseks. Põhja Prefektuurile vastuse kohaselt käis politsei aadressidel XXX, Tallinn ja XXX, Tallinn, kuid võlgnik nimetatud aadressidel ei ela ning muud kontaktandmed politseil puuduvad.

Korteri kordusenampakkumine toimub 19.12.2012 kell 11.00 kohtutäituri büroos. Avaldaja on seisukohal, et võlgnikult korterisse sisenemiseks nõusoleku saamine enne kordusenampakkumist on antud asjaoludel võimatu. Seega on vajalik kohtu luba võlgniku korterisse sisenemiseks, et kohtutäituril ja enampakkumisel osaleda soovijatel oleks võimalik täitemenetluse seadustikus sätestatud õigusi teostada. Arvestades asjaolu, et korter on praegusel hetkel tühi, ei riiva korterisse sisenemine oluliselt võlgniku õigusi. Avaldaja lisab, et tagades võimalikult suure hulga enampakkumisest osavõtjaid, loob eelduse müüa korter kõrgema hinnaga. Avaldaja leiab, et on põhjendatud võimaldada täituril siseneda korterisse kohtumääruse jõustumisest kuni kordusenampakkumise toimumiseni kolmel päeval.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS §-st 475 lg 2 lahendab kohus käesolevat avaldust hagita asjana. TMS § 28 lg 2 sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 3 järgi on nimetatud talumiskohustus ka isikutel, kelle kaasvõi otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 85 järgi on soovijatel õigus müüdavate asjadega tutvuda alates kuulutuse ilmumisest kuni enampakkumise alguseni.

Täitemenetluse käigus 30.05.2012 arestis kohtutäitur võlgnikule kuuluva kinnisasja asukohaga XXX, Tallinn. Enampakkumine on välja kuulutatud 09.11.2012. Kohtutäitur on tõendanud, et tal puudub ruumidesse sisenemiseks võlgniku nõusolek ning nõusoleku saamine enne enampakkumise toimumist ei ole võimalik. Seega ei ole kohtutäituril võimalik korteriomandit soovijatele näidata. See omakorda vähendab ostuhuvi ja võimalust saada enampakkumisest võimalikult suur tulem. Täitemenetlusest eemalehoidmise ja varale juurdepääsu mittevõimaldamisega takistab võlgnik kohtutäituril kinnisasja müümiseks vajalike toimingute teostamist.

Võlgniku ruumidesse sisenemine on vajalik. Kohus leiab, et taotletavat täitetoimingut ei saaks teostada muul, võlgnikku vähem koormaval viisil, kui lubada kohtutäituril ja varaga tutvuda soovivatel isikutel sisenda korteriomandi reaalosaks olevatesse ruumidesse. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 15.08.2012 vastuse kohaselt võlgnik korteris ei ela ning tema asukoht on teadmata. Eeltoodud asjaoludel on põhjendatud määrusega kohtutäiturile TMS § 28 lg 2 kohase loa andmine, sest TMS § 85 järgi on soovijatel õigus müüdavate asjadega tutvuda alates kuulutuse ilmumisest kuni enampakkumise alguseni.

TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-47242

Meeli Kaur kohtunik