Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-4888/12 AI generated

2-12-4888/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-4888/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-4888 Tsiviilasi OÜ Pharmainvest hagi Sulev Grupmanni vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Pharmainvest, reg nr 11904383, asukoht Tallinn, Tartu mnt 18-51, hageja esindaja Sven Soesen, kostja Sulev Gr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-4888 Tsiviilasi OÜ Pharmainvest hagi Sulev Grupmanni vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Pharmainvest, reg nr 11904383, asukoht Tallinn, Tartu mnt 18-51, hageja esindaja Sven Soesen, kostja Sulev Grupmann, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-x, viibib xxxxxxxx xxxxxxx, kostja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas

Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Pharmainvest hagis Sulev Grupmanni vastu kohustuse täitmiseks.

Menetluskulud jätta OÜ Pharmainvest kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna loobub hagist, sest kostja on surnud ning tal puudus vara, mille alusel pärijad saaksid hageja nõude rahuldada.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja esindaja loobus hagist. Kohus võtab hageja esindaja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik: