2-12-27966/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2012.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-12-27966 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi OÜ Tähepark ja Martin Napa vastu võlgnevuse 14 025.93 euro solidaarses nõudes Hagihind 14 025.93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising, registrikood 10281767, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn Hageja esindaja: Katrin Martinson, e-post: katrin.martinson@seb.ee Kostjad: 1. OÜ Tähepark, registrikood 10744240, asukoht Purdi mõis Paide vald Järvamaa 72601 Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Martin Napa, e-post: x 2. Martin Napa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-27966 ja kinnitada AS-i SEB Liising ning Tähepark OÜ ja Martin Napa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kompromissi tingimused on järgmised: 1.Martin Napa või Tähepark OÜ tasub AS SEB Liising kontole nr 10002006428001 viitenumbriga 100818639 ja selgitusega ”Liisingleping nr L05103146” hiljemalt alltoodud kuupäevadel vähemalt alltoodud summad: - 10.12.2012.a. minimaalselt 400. – eurot; - 10.01.2013.a. minimaalselt 500. – eurot; - 10.02.2013.a. minimaalselt 600. – eurot; - 10.03.2013.a. minimaalselt 700. – eurot; - 10.04.2013.a. minimaalselt 800. – eurot; - 10.05.2013.a. minimaalselt 10 000. – eurot. 2.Juhul, kui Martin Napa on hiljemalt 10.05.2013 tasunud vastavalt punktile 1 kokku 13 000 eurot, siis loobub AS SEB Liising ülejäänud liisinglepingu nr L05103146 järgsest nõudest. 3.Martin Napal on õigus täita punktis 1 toodud graafik ennetähtaegselt. Juhul, kui Martin Napa tasub ennetähtaegselt liisinglepingu nr L05103146 järgselt 13 000.- eurot, siis loobub AS SEB Liising oma ülejäänud liisinglepingust nr L05103146 tulenevast nõudest OÜ Tähepark ja Martin Napa vastu. 4.Juhul, kui Martin Napa ei tasu kasvõi ühte punktis 1 nimetatud makset punktis 1 toodud kuupäeval või summas, siis tekib AS-il SEB Liising tähtajale, mil Martin Napa oma kohustust ei täitnud, järgneval päeval kogu liisinglepingust nr L05103146 tuleneva võlgnevuse sissenõudeõigus. 5.Vastavalt kehtiva TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma kohtukulud ise. 6.AS SEB Liising palub tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 275. - eurot. AS SEB Liising palub tasuda eelnimetatud summa AS SEB

Liising kontole nr 10002006428001 AS–is SEB pank ja selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine, liisingleping nr L05103146“. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest kehtiva TsMS § 430, 431 ja 432 mõttes. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD 1.Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile SEB Liising pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 275 (kakssada seitsekümmend viis eurot) eurot AS-i SEB Liising kontole nr 10002006428001 AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „Riigilõivu osaline tagastamine, liisingleping nr L05103146“.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

MENETLUSE KÄIK 18.07.2012 esitas AS SEB Liising hagi OÜ Tähepark ja Martin Napa vastu võlgnevuse 14 025.93 euro solidaarses nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele, tehes pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Kostjad on eelmenetluses esitanud vastuväited hagile. Kohus määras eelistungina korraldava istungi, 08.11.2012 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 275 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. AS SEB Liising on tasunud 17.07.2012.a. riigilõivu 550 eurot Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „SEB Liising vs Tähepark OÜ ja Martin Napa“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Ingrid Niinemägi Kohtunik