2-12-9512/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-9512

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9512 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Valentina Belyaeva vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (RK 11269248) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Erm (IK 46911250327, e-post: kadri.erm@swedbank.ee) Kostja: Valentina Belyaeva (IK 43912022211) Kostja lepinguline esindaja: Valeriy Gimaev (IK 38106092737, e-post: valeriy@gimaev.ee) Menetlustoimin Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja Valentina Belyaeva vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Valentina Belyaeva kohustub tasuma Swedbank P&C Insurance AS-i nõude katteks kokku 1000 (üks tuhat) eurot, millest 808,27 eurot on võlgnevus ja 191,73 eurot on pool Swedbank P&C Insurance AS-i poolt tasutud riigilõivust kahe osamaksena 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates järgmise võlgnevuse tasumise graafiku alusel:

Algjääk Osamakse Lõppjääk 1. 808,27 808,27 191,73 2. 191,73 191,73 0 1.2. Osamaks summas 808,27 eurot maksab Valentina Belyaeva Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega „Kahjujuhtum OT1010316“ ja viitenumbriga 123. 1.3. Osamaks summas 191,73 eurot maksab Valentina Belyaeva Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole XXX, selgitusega „riigilõivukulu OT1010316“. 1.4. Kui kogu kokkuleppe järgi maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontodele Swedbank P&C Insurance AS nõuab vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral Valentina Belyaevalt viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. 1.5. Valentina Belyaeval on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. toodud summad tagastada Swedbank P&C Insurance AS-ile ennetähtaegselt. 1.6. Valentina Belyaeva on teadlik sellest, et kui ta ei täida käesolevas kompromissis

2-12-9512

2(3) toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb osamakse fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on Swedbank P&C Insurance AS-il õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Valentina Belyaeva eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank P&C Insurance AS-ile kohustuslik. 2. Lõpetada tsiviilasja nr.2-12-9512 menetlus (Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Valentina Belyaeva vastu kahju hüvitamise nõudes). 3. Tühistada käesolevas asjas 13.detsembril 2012 kell 13.30 määratud kohtuistung. 4. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada pool tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega „riigilõivu tagastamine hagis Valentina Belyaeva vastu KJ OT1010316“. Riigilõiv summas 383,46 eurot oli tasutud Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontolt 221030477974 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „hagiavaldus Valentina Belyaeva“ 09.veebruaril 2012.a.. Menetluskulude jaotus 5. Poolte menetluskulud (peale hageja poolt tasutud riigilõivu summas 383,46 eurot) jäävad poolte endi kanda.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Valentina Belyaeva vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 23.oktoobril

Hageja esitas 23.oktoobril 2012 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled on kokku leppinud hagi nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

2-12-9512

3(3) kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 383,46 eurot. Seega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot.

Poolte menetluskulud (peale hageja poolt tasutud riigilõivu hagiavalduse esitamisel) jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik