2-12-35491/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-12-35491
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
2-12-35491
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35491 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Vyacheslav Kondranini vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 35,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ilona Põld (IK 48305012262, e-post: viru@haigekassa.ee) Kostja: Vyacheslav Kondranin (IK 36310052231, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Vyacheslav Kondraninilt välja Eesti Haigekassa kasuks 35,41 (kolmkümmend viis eurot ja 41 senti). 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Vyacheslav Kondranini kanda.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale
2-12-35491
2 või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS-i SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS-i kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaali kontole nr 333416110002 (kontode viitenumber 3100057484).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja menetluse käik
Eesti Haigekassa esitas 07.septembril 2012 hagiavalduse Vyacheslav Kondranini vastu kahju hüvitamise nõudes.
Kohtu 11.septembri 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.
Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 15.oktoobril 2012, kuid ei ole hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
Hagiavalduses hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.
2-12-35491
3 Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja Vyacheslav Kondranini kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Johannes Külaots Kohtunik