2-11-52907/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52907 Tsiviilasi / hagi ese Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ hagi OÜ Gvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 230,08 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja tema esindajad Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320, aadress Sakala 18-2, 10141 Tallinn) Seaduslik esindajad juhatuse liikmed vandeadvokaadid Denis Polman ja Kenno Vilippus (elektronpost menetlus@vilippus.ee) Kostja ja tema esindajad OÜ G(registrikood xxx, aadress Xxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige MM(elektronpost XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 15. november 2012.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320) ning OÜ G(registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. OÜ G(registrikood xxx) kohustub tasuma Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ-le (registrikood 11415320) 300 (kolmsada) eurot 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Pooled loobuvad kõigist raha tasumise nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ-le (registrikood 11415320) advokaatide tegevusest OÜ G(registrikood xxx) huvides. 1.3. Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie (5) päevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-52907 Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320) hagiavalduses OÜ G(registrikood xxx) vastu. 3. Tagastada Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320)

2 (3) 31,95 (kolmkümmend üks koma üheksakümmend viis) eurot Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ poolt tasutud alljärgnevate riigilõivude arvelt: 3.1 01.11.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ avalduse ees…“) tasutud riigilõiv 47,93 eurot. 3.2 22.03.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „täiendav riigilõivtsiviilasjas nr 2-11-52907“) tasutud riigilõiv 15,98 eurot. 4. Kanda tagastatav summa 31,95 (kolmkümmend üks koma üheksakümmend viis) eurot Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX(Swedbank AS). 5. Toimetada määrus kätte pooltele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320) ja OÜ G(registrikood xxx) menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

1. Asjaolude kirjeldus

1.1. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (hageja) esitas 01.11.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt G(kostja) võla saamiseks. 20.03.2012 anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse 26.03.2012, mille kohus võttis menetlusse 02.04.2012. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 01.11.2011 riigilõivu 47,93 eurot ja hagiavalduselt 22.03.2012 riigilõivu 15,98 eurot, kokku 63,91 eurot.

1.2. 15.11.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu palusid pooled kanda protokolli. Pooled leppisid kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1.2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 300 eurot 10 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2.2. Pooled loobuvad kõigist raha tasumise nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad hageja advokaatide tegevusest kostja huvides. 1.2.3. Pooled taotlevad asjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. 1.2.4. Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani.

1.3. Hageja esitas kohtuistungil taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

3 (3) 2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2.2. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus menetluses riigilõivu 63,91 eurot, millest hageja palub tagastada pool. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Eeltoodu alusel tagastab kohus hagejale riigilõivu 31,95 eurot.

2.3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole sõlminud kokkulepet menetluskulude jaotuse kohta. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

2.4. Pooled on avaldanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele kohus määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik