Legislator Case Law & Legislation
2-12-20905/10 AI generated

2-12-20905/10 · 2-12-20905/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-20905/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-12-20905 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2012 Tsiviilasja number 2-12-20905 Hagi hind 1 752,39 eurot Tsiviilasi Aktsiaseltsi T (pankrotis) hagi Täisühingu M, TP ja K P vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS T (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht XXX) Hag...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-20905/10

2-12-20905

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2012

Tsiviilasja number 2-12-20905

Hagi hind 1 752,39 eurot

Tsiviilasi Aktsiaseltsi T (pankrotis) hagi Täisühingu M, TP ja K P vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja AS T (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja esindaja Andrei Matvejev (Alinea Õigusbüroo OÜ, asukoht Kerese 5, 20309 Narva, e-post andrei.matvejev@yahoo.com);

Kostja Täisühing M (registrikood XXX, asukoht XX)

Kostja 1 TP (TÜ M täisosanik, isikukood XXX, elukoht XX)

Kostja 2 Kaja P (TÜ M täisosanik, isikukood XXX, elukoht XXX)

2-12-20905

2

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt 1 TP ja kostjalt 2 Kaja P solidaarselt hageja AS T (pankrotis) kasuks võlgnevus kogusummas 2 049,06

(kaks tuhat nelikümmend üheksa eurot ja 6 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 1 752,39 eurot ja viivis hagiavalduse esitamise seisuga, so 28.05.2012, summas 296,67 eurot.

3. Välja mõista kostjalt 1 TP ja kostjalt 2 Kaja P solidaarselt alates 29.05.2012 viivis protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas) sätestatud määras AS T (pankrotis) kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

2. Välja mõista kostjalt 1 TP ja kostjalt 2 Kaja P solidaarselt hageja AS T (pankrotis) kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 383,46 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt ja menetluse taastamiselt

2-12-20905

3 tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada muuhulgas juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Kohus kohustas menetlusosalisi isiklikult ilmuma 13.11.2012 kell 10.30 toimuvale kohtuistungile. Kostjale 1 on kohtukutse kätte toimetatud elektroonilisel teel kostja 1 poolt kohtule teatatud elektronposti aadressil XXX. Kostjale 2 on kohtukutse kätte toimetatud 19.10.2012 posti teel. Kostjad Harju Maakohtu 13.11.2012 istungile ei ilmunud. Kohus on kostjaid hoiatanud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

2-12-20905

4 TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Raivo Einula Kohtunik