Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1957/5 AI generated

3-12-1957/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1957/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja K.R hüvitamiskaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusest nähtuvalt 23.06.2012 kella 10.00-10.30 paiku kasutas Viru Vangla valvur Viljar Valdne kaebaja suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda rusikaga kuklasse ja pea piirkonda ning lükkas jõuliselt kaebaja vastu akna trelle. Sellega tekitas valvur kaebajale tugevat peavalu. K. R palvele kutsuda arst valvurid ei reageerinud.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1957/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
volcanic eruption revocation of emergency aid fluctuation reserve restrictive measures against Russia visa foreign exchange and Foreign reserves
AI generated
241470682
3-19-7/10
242090499
3-19-5/5
287423890
3-20-1446/22
163518843
3-14-52599/42
146404473
3-14-51022/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1957

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1957 Haldusasi K.R kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15. november 2012.a, Jõhvi Menetlusvorm

kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada K.R kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 14.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja K.R hüvitamiskaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusest nähtuvalt 23.06.2012 kella 10.00-10.30 paiku kasutas Viru Vangla valvur Viljar Valdne kaebaja suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda rusikaga kuklasse ja pea piirkonda ning lükkas jõuliselt kaebaja vastu akna trelle. Sellega tekitas valvur kaebajale tugevat peavalu. K. R palvele kutsuda arst valvurid ei reageerinud.

2. 12.10.2012 määrusega jättis kohus K. Ra kaebuse käiguta. Kohus leidis, et kaebus oli esitatud puudustega ning kohustas kaebajat esinenud puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal maksta kaebuse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Samuti oli kaebaja kohustatud teatama kohtule, kas ta on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 24.10.2012.

3-12-1957

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. 12.10.2012 määrusega kohustas kohus kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused

15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruse sai K. R kätte 24.10.2012. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 1 kohtu poolt määratud tähtaeg hakkas kulgema alates 25.10.2012 ning lõppes 08.11.2012.

5. 14.11.2012 seisuga ei täitnud K. R 12.10.2012 määruses esitatud kohtunõuet ning kaebuses esinenud puudused jäid kõrvaldamata. Seega kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole K. Rajapuu kaebus menetletav ning kuulub tagastamisele.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 punktist 2 tagastab kohus K. R kaebuse selle esitajale.

Kohtunik