2-12-9440/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-9440

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS-i esindaja A. M.`i ning A. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja A. K. tunnistab hageja BIGBANK AS nõuet kogusummas 4 423,70 EUR (neli tuhat nelisada kakskümmend kolm eurot ja 70 senti), millest 1 751,40 eurot on tasumata võlgnevus, 627,12 eurot intress, 1 422,67 eurot viivis, 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu, 309,35 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 287,60 eurot menetluskulud.

2. Kostja A. K. kohustub tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 4 423,70 EUR (neli tuhat nelisada kakskümmend kolm eurot ja 70 senti) alljärgnevalt:

2.1. Kostja kohustub lepingust nr 0701465/25tt tuleneva võlgnevuse summas

1 018,92 EUR (üks tuhat kaheksateist eurot ja 92 senti), millest 448,12 EUR on tagastamata krediidisumma, 65,42 EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 109,66 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud ja 395,72 EUR viivis, tasuma järgmiselt: Kohtuasja number 2-12-9440 Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS BIGBANK hagi A. K. vastu 3 338,74 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

BIGBANK AS (reg.kood 10183757)

A. M. (volikirja alusel, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee )

A. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

a) tasudes alates november 2012.a. kuni juuni 2013.a. igakuiselt (8 makset) hiljemalt 18-ks kuupäevaks vähemalt 125,00 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti);

b) tasudes võla jäägi summas 18,92 EUR (kaheksateist eurot ja 92 senti) hiljemalt 18. juuliks 2013.a. ühekordse maksena. 2.2. Võlgnevuse summas 1 018,92 EUR (üks tuhat kaheksateist eurot ja 92 senti) tasub kostja hageja arveldusarvele 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides viitenumbriks 20701465254.

2.3. Kostja kohustub lepingust nr 0605716//96tt tuleneva võlgnevuse summas

3 404,78 EUR (kolm tuhat nelisada neli eurot ja 78 senti), millest 1 303,28 EUR on tagastamata krediidisumma, 561,70 eurot EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 199,69 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud, 25,56 EUR lepingu sõlmimise tasu, 1 026,95 EUR viivis ja 287,60 EUR hageja menetluskulud, tasuma järgmiselt:

a) tasudes alates november 2012.a. kuni märts 2013.a. igakuiselt (5 makset) hiljemalt 18-ks kuupäevaks vähemalt 375,00 EUR (kolmsada seitsekümmend viis eurot ja 00 senti);

b) tasudes alates aprill 2013.a. kuni juuni 2013.a. igakuiselt (3 makset) hiljemalt 18-ks kuupäevaks vähemalt 125,00 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti);

c) tasudes võla jäägi summas 1 154,78 EUR (üks tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja 78 senti) hiljemalt 18. juuliks 2013.a. ühekordse maksena.

2.4. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2.5. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasuvad kostjad hagejale viivist 0,07986% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2.6. Täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt.

3. Tagastada riigieelarvest BIGBANK AS-ile (registrikood 10183757) viimase poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumbrile 2900072136, 25.05.2012.a. tasutud riigilõivust (330,92 EUR) ½ riigilõivust, s.o. summas 191,73 EUR (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides selgitusse „leping nr 0701465/25tt, tsiviilasi nr. 2-12-9440, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis A. K. vastu 3 338,74 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

BIGBANK AS esitas 07.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu 3502,80 euro saamiseks ja menetluskulu 52,54 eurot hüvitamiseks. 16.03.2012 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 23.04.2012.a. esitas A. K. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.05.2012.a. kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 17.05.2012 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja kõrvaldas puudused 25.05.2012, esitades kohtusse hagi A. K. vastu 3 338,74 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 3 338,74 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 09.07.2007 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0701465/25tt ja 07.10.2006 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0605716/96tt.

07. novembril 2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 191,73 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 383,46 euro ulatuses (sh hagi esitamisel summas 330,92 eurot ja maksekäsu kirimenetluse avalduse esitamisel 52,54 eurot, tl. 58,59). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 191,73 eurot riigilõivu.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik