2-12-5667/28

2-12-5667/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2012-11-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Kinnitada AS Eesti Gaas ja V. G.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja V. G. kohustub tasuma AS-le Eesti Gaas võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 219,59 EUR (kakssada üheksateist eurot ja 59 senti), sh võlgnevuse summas 187,63 EUR ja ½ riigilõivust summas 31,96 EUR. 2. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 219,59 EUR (kakssada üheksateist eurot ja 59 sen...

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Eesti Gaas ja V. G.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja V. G. kohustub tasuma AS-le Eesti Gaas võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 219,59 EUR (kakssada üheksateist eurot ja 59 senti), sh võlgnevuse summas 187,63 EUR ja ½ riigilõivust summas 31,96 EUR.

Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 219,59 EUR (kakssada üheksateist eurot ja 59 senti) osade kaupa, 12 (kaksteist) kuu jooksul, summas 18,30 EUR (kaheksateist eurot ja 30 senti) kuus, iga kuu 15. kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15. detsembriks 2012.

Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda AS Eesti Gaas poolt 09.02.2012 Rahandusministeeriumi konto viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) V. G.`i vastu avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 47,93 EUR (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada Viru maakohtu viitenumbrile nr 2900072136 17.04 2012 tasutud Kohtuasja number 2-12-5667 Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2012 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Eesti Gaas hagi V. G.`i vastu 187,63 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 07. november 2012 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

AS Eesti Gaas (RK 10178906)

Vandeadvokaadi vanemabi Ilo-Hanna Horrak-Nõmm; Juta Keres (volikirja alusel, e-post juta.keres@gaas.ee

G. (IK xxx, elukoht xxx)

riigilõivust 15,98 ½ , s.o. 31,96 EUR (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) AS Eesti Gaas arveldusarvele nr. 221001121262 AS-s Swedbank.

Lõpetada menetlus AS Eesti Gaas hagi V. G.`i vastu 187,63 euro nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS Eesti Gaas esitas 09.02.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. G.`i vastu 194,48 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot hüvitamiseks. 21.02.2012.a. tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 14.03.2012.a. esitas V. G. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.04.2012.a. kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 12.04.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja kõrvaldas puudused 17.04.2012. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17.02.1999 maagaasi müügilepingu nr. 00101610431, mille alusel kohustus hageja müüma kostjale maagaasi avatud tarnena ja kostja kohustus teenuse eest maksma. 26.10.2010 külastasid hageja ja EG Võrguteenuse esindajad kostjale kuuluvat korterit aadressil xxx, ning tuvastasid, et gaasiarvesti plomm oli rikutud ja koostasid vastavasisulise akti. Võrguteenuse mõõtetehnika spetsialist koostas analüüsi ja avastas disbilansi trepikoja arvesti alusel – 363m3 gaasi. 20.12.2010 koostati akt ebaseaduslikult kasutatud gaasi kohta, mille on allkirjastanud ka kostja. Antud akti alusel esitati kostjale arve summas 194,48 eurot, tasumise tähtajaga 10.02.2012. Antud summast on sissenõutav kohustus 187,63 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 187,63 eurot ja riigilõiv 63,91 eurot.

10.

mail 2012 esitas kostja vastuse, milles kostja hagi ei tunnistanud. Kostja vastuse kohaselt toimus korteriühistule kuuluvas torustikus gaasileke, seega ei ole ülekulu kostja tekitatud ning plommide puudumine mõõturil ei tõenda gaasi ületarbimist. Lisaks sellele teostati mõõturite kontrolli ilma kostja juuresolekuta, seega on arusaamatu, millisel viisil sattusid kontrolli teostavad isikud kostja korterisse. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda (tl. 30-31).

21.

mail 2012 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha kostja vastusele, milles ei nõustunud kostja vastuväidetega. Esindaja palus hagi rahuldada (tl. 39-46).

18.

juunil 2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse tunnistajate R. M. ja J. K.`i ülekuulamiseks.

KOHTUISTUNG

07. novembri 2012 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja V. G. asuma AS-le Eesti Gaas võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 219,59 eurot, sh võlgnevuse summas 187,63 eurot ja ½ riigilõivust summas 31,96 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 219,59 eurot osade kaupa, 12 kuu jooksul, summas 18,30 eurot kuus, iga kuu 15. kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15. detsembriks 2012. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on 09.02.2012 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369) ja 17.04.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 15.98 eurot (maksekorraldus nr. 32991, tl. 21), kogusummas 63.91 eurot.

Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31,96 eurot.

Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik