2-11-34029/16 · 2-11-34029/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-34029

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi Marko Niilus vastu 4 692.41 euro nõudes Tsiviilasja hind 12 703,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg • Hageja: Danske Bank AS Eesti filiaal (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, Tallinn 15015) • Hageja esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur, esindaja Anne-Liis Veski (tel 6191 465, e-post: anne-liis.veski@incure.ee) • Kostja: Mik Hansen (isikukood: 38603202722; elukoht: XXXX)

06.11.2012 RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Mik Hansen’ilt 31.05.2007 käenduslepingust nr KÄ-270531FR-1 tulenev põhivõlg 10 765,30 eurot, viivis 10 765,30 eurot ja kahju 1 937,75 eurot, kokku 23 468,35 eurot (kakskümmend kolm tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud Mik Hansen’i kanda. 6. Välja mõista Mik Hansen’ilt menetluskulu 1 378,23 eurot (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot ja kakskümmend kolm eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2 Otsuse täiendamine 8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1 378,23 eurot (riigilõiv 1 278,23 eurot ja õigusabikulu 100 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 520 eurot, kuid arvestades haginõude olemust ja hagiavalduse vormi, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik