2-12-24654/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-12-24654 Määruse tegemise kuupäev ja koht

14. novembril 2012.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS SEB Liising hagi Stalika-Veod OÜ ja Sergei Butussovi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja volikirja alusel: Valentina Nefjodova (isikukood 45701302226, elektronposti aadress: valentina.nefjodova@seb.ee) Kostjad:  Stalika-Veod OÜ (registrikood 10580859, asukoht Krõlovi 3, 40231 Sillamäe)  Sergei Butussov (isikukood 36007062216, elukoht XXX) Kostjate esindaja volikirja alusel: Andrei Matvejev (isikukood 37001033713, elektronposti aadress: info@alinea.ee) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja 13.11.2012 kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostjad Stalika-Veod OÜ (registrikood 10580859) ja Sergei Butussov (isikukood 36007062216) kohustuvad tasuma hagejale AS SEB Liising (registrikood 10281767) kompromissi summa 27 476,47 €, millest 26 038,46 € on võlgnevus ja 1 438,01 € on 1/2 hageja poolt tasutud riigilõiv, alates 2013.a. jaanuarist 36 kuu jooksul igakuiselt 15-ks kuupäevaks kuni kompromissisumma lõpliku tasumiseni alljärgnevalt:

1.1 ajavahemikul 15.01.2013-15.12.2013 (kaasaarvatud) igakuiselt 416,66 €

1.2 ajavahemikul 15.01.2014-15.12.2015 (kaasaarvatud) igakuiselt 936,52 €

1.3 15.01.2016 – 936,59 €.

2. Seoses kompromissi sõlmimisega hageja esindaja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 1 438,01 €.

3. Kostjate poolt kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral rohkem kui 10 päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.

4. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled leppisid kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. II. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-24654 AS SEB Liising hagis Stalika-Veod OÜ ja Sergei Butussovi vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. IV. Tagastada AS SEB Liising (registrikood 10281767) arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS-is 1 438,01 € tema poolt 15.06.2012 tasutud riigilõivust summas

Tsiviilasi nr 2-12-24654

2(4)

2 876,02 € (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „Arve(d): Hagi esitamise eest Stalika-Veod OÜ vastu“). Selgitusse märkida „ts. asi nr 2-12-24654, riigilõivu osaline tagastamine“. V. Kohtumäärus saata peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-24654 jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-12- 24654 AS SEB Liising hagis Stalika-Veod OÜ ja Sergei Butussovi vastu võla nõudes.

13.11.2012.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-24654. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada. Pooled leppisid kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning hagejale pool tasutud riigilõivust tagastamisest on põhjendatud ja seega kuulub rahuldamisele.

Tsiviilasi nr 2-12-24654

3(4) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga

TsMS § 428 lg 1 p-st 4 tulenevalt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused kantud 13.11.2012 protokolli.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-12-24654 menetluse.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist tema arvelduskontole. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega poolte poolt kompromissi sõlmimisega ja selle kohtu poolt kinnitamisega, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päevani.

Tsiviilasi nr 2-12-24654

4(4) Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik