2-11-64574/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64574 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS hagi GT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 233,93 eurot Menetlustoimingud Vea parandamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Kerly K (XXX ) Kostja: GT(isikukood: XXX elukoht: XXX) Resolutsioon Rahuldada Swedbank AS-i taotlus vea parandamiseks 13.09.2012 tsiviilasjas 2-11-64574 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktides 4 ja 5 ning lugeda õigeks: 1. „4. Välja mõista GT menetluskulu 111,84 eurot (ükssada üksteist eurot ja 84 senti) Swedbank AS-i kasuks.“ 2. „5. Väljamõistetud menetluskuludelt (111,84 eurolt) tuleb GT tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.“ Edasikaebamise aeg ja kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 13.09.2012 rahuldas kohus tagaseljaotsusega Swedbank AS-i hagi GT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.10.2012 esitas hageja taotluse vea parandamiseks tagaseljaotsuses. Taotluse kohaselt kandis hageja menetluskulu 111,84 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on 47,93 eurot ja hagi esitamiselt tasutud riigilõiv on 63,91 eurot, kuid kohus mõistis kostjalt menetluskuluna välja kõigest 63,91 eurot. Hageja leiab, et kohus on hüvitamisele kuuluva menetluskulu märkinud ekslikult. Vastavalt toimikumaterjalidele tasus hageja 30.12.2011 hagi esitamiselt riigilõivu 63,91 eurot (lk 28). Enne hagi esitamist oli hageja esitanud kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Sellelt

2 avalduselt tasus hageja riigilõivu 47,93 eurot (lk 7, 24). TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 138 lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 7 alusel on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Seega on asjas menetluskulu 111,84 eurot. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus rahuldab hageja taotluse vea parandamiseks. 13.09.2012 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktid 4 ja 5 tuleb parandada ning lugeda õigeks menetluskulude suuruseks 111,84 eurot.

Kohtunik: