2-12-35745/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-35745 1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35745 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi Aleksandr Šurõgini vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 500,00 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479), asukoht XXX, lepinguline esindaja Ene Solovjev, e-post: XXX Kostja Aleksandr Šurõgin (isikukood 38104222214), elukoht XXX

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Aleksandr Šurõgin`lt (isikukood 38104222214) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 26.02.2007 sõlmitud järelmaksulepingu nr 397620 alusel võlgnetav põhivõlgnevus summas 284,53 (kakssada kaheksakümmend neli eurot, 53 senti) eurot, intress 28,44 (kakskümmend kaheksa eurot, 44 senti) eurot ja viivis 187,03 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot, 03 senti) eurot. Menetluskulud 3. Jätta menetluskulud Aleksandr Šurõgini kanda. 4. Välja mõista Aleksandr Šurõgin`lt (isikukood 38104222214) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud summas 250,00 (kakssada viiskümmend) eurot, sellest riigilõiv vastavalt TsMS § 190 lg 71 alusel summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. 5. Välja mõista Aleksandr Šurõgin`lt Aktiva Finants OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-12-35745 2 / 2

6. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, ( TsMS § 142 lg 2), mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX või Swedbank AS arvelduskontole nr XXX või nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber XXX).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik