3-12-735/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Madis Ernits ja Maili Lokk

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14. november 2012, Tartu

Haldusasja number

3-12-735

Haldusasi

Erki Sommeri kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

väljastama kaebajale toiduluugi puhastamiseks

puhastamisvahendid või organiseerima toiduluugi

puhastus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.06.2012. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Erki Sommeri apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Erki Sommer

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 06.06.2012. a otsus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemise päevast arvates (HKMS § 212 lg 1).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Ringkonnakohus teeb asjas otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 201 lg 5

alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 201 lg 5 järgi võib ringkonnakohus teha

otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui apellatsioonkaebus jääb rahuldamata; põhjendused

apellandi poolt apellatsioonimenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud

tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis,

vaideotsuses, kaebuse või apellatsioonkaebuse kohta esitatud vastuses või halduskohtu

otsuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, HKMS

§ 201 lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.

2. Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohus põhjendatult kaebuse rahuldamata jätnud ning

apellatsioonkaebuse rahuldamiseks ei ole alust. E. Sommer on vaidlustanud toiduluugi

puhastamiseks puhastamisvahendi väljastamata jätmist ning alternatiivselt toiduluugi

puhastamise korraldamata jätmist.

Tartu Vangla 16.02.2012. a vastuses taotlusele (tl 7), 29.03.2012. a vaideotsuses (tl 5) ja

21.05.2012. a vastuses kaebusele (tl 28-29) on ammendavalt ja selgelt põhjendatud, miks oli

E. Sommeri puhastusvahendite väljastamise või toiduluugi puhastamise korraldamise nõude

rahuldamata jätmine õiguspärane ning kaebaja vastav taotlus alusetu. Nende põhjendustega on

nõustunud ka halduskohus oma otsuses (tl 38).

Ka Ringkonnakohus nõustub nende põhjendustega täielikult, võttes täiendavalt arvesse Tartu

Vangla 23.10.2012. a vastuses apellatsioonkaebusele (tl 52) välja toodud seisukohti.

E. Sommeri apellatsioonkaebuses väljendatakse rahulolematust halduskohtu otsusega ja

korratakse suuremas osas neid väiteid, mis olid esitatud taotluses, vaides ning kaebuses, kuid

ühtegi muud arvestatavat väidet, mis vastustaja või halduskohtu seisukohti ümber võiks

lükata, sealt ei nähtu. Eelkirjeldatud asjaolude pinnalt ei näe neid aluseid ka ringkonnakohus.

3. Eelnevast tulenevalt jääb ka apellatsioonkaebus rahuldamata.

Einar Vene

Madis Ernits

Maili Lokk