Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-13229/12 AI generated

2-12-13229/12 · 2-12-13229/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-13229/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-12-13229 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-13229 Tsiviilasi KM hagi JM vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KM(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvo...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-13229/12

2-12-13229

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-13229 Tsiviilasi KM hagi JM vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KM(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht Juhkentali 8, 10132 Tallinn, telefon/faks 6270551, 6270559, e-post: raul.ainla@eipre.ee); Kostja JM(isikukood XXX, elukoht XXX, registrijärgne elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg 08. november 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja KM Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla Kostja JM

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KM’i ja JM’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 JM kohustub tasuma elatise perioodi eest 17.06.2011.a kuni 21.06.2012.a summas 677 (kuussada seitsekümmend seitse) eurot ühekordse maksena KM’i arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank hiljemalt 16.11.2012.a. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-13229 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

KMesitas 02.04.2012.a Harju Maakohtule hagi JM’i vastu elatise nõudes.

2-12-13229

2

Pooled on 08.11.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik