2-11-33352/28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedParandada Harju Maakohtu 16.10.2012.a kohtumääruse resolutsioonis märgitud kohtumääruse kuupäev „03.11.2012.a“ ja asendada see õige kuupäevaga, milleks on 03.10.2012.a. 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-11-33352/28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus määrusega otsuses esinevad kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Antud juhul on tegemist kirjaveaga Harju Maakohtu 16.10.2012.a kohtumääruses, mis tuleb parandada ning õigeks kohtumääruse kuupäevaks, mis on märgitud 16.10.2012. a kohtumääruse resolutsiooni, tuleb lugeda 03.10.2012.a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-11-33352 Tsiviilasi EEAS-i hagi KM vastu võlgnevuse 3 428,64 euro ja viivise 47,25 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (reg kood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Monika P (XXX); Kostja: KM(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, Endla 4, Tallinn 10142; e-post: suvalova.kristina@gmail.com) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: HR(isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
1. Parandada Harju Maakohtu 16.10.2012.a kohtumääruse resolutsioonis märgitud kohtumääruse kuupäev „03.11.2012.a“ ja asendada see õige kuupäevaga, milleks on 03.10.2012.a.
2. Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Kohtu menetluses on AS’i E nõue KM vastu. Iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel on menetlusse kaasatud HR. Harju Maakohus kinnitas 03.10.2012.a määrusega poolte ja kolmanda isiku vahelise kompromissi. Hageja AS E esitas 04.10.2012.a kohtule taotluse vea parandamiseks alljärgnevalt: Eelnevalt oli hageja ekslikult kompromissi p 1.1 märkinud HR kohustuseks tasuda hageja kasuks 4747,51 eurot. Hageja tahab teha paranduse ja HR kohustuseks hageja ees p 1.1 kohaselt lugeda tasuda hageja kasuks kokku 3747,51 eurot. 16.10.2012.a kohtumäärusega parandas kohus 03.10.2012. a kohtumäärust, märkides resolutsiooni parandatava kohtumääruse kuupäevaks 03.11.2012. a.
Kohtu põhjendused ja järeldused
(2)
TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus määrusega otsuses esinevad kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Antud juhul on tegemist kirjaveaga Harju Maakohtu 16.10.2012.a kohtumääruses, mis tuleb parandada ning õigeks kohtumääruse kuupäevaks, mis on märgitud 16.10.2012. a kohtumääruse resolutsiooni, tuleb lugeda 03.10.2012.a.
Kohus lähtub määruse tegemisel Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2, 3, 4.
Haide Rimmel kohtunik