2-12-22902/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22902 Tsiviilasi SK hagi AK vastu elatise nõudes Hagi hind 1 305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: KA (isikukood XXX, elukoht XXX ); Hageja seadusliku esindajale riigi õigusabi korras määra- tud esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaa- dibüroo Natalia Lausmaa, e-post: nlausmaa@hot.ee ); Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista AK’elt elatis SK kasuks igakuiselt 145 EUR (ükssada nelikümmend viis eurot) kuus alates 01.06.2012.a kuni SK18-aastaseks saamiseni või kuni SK’e põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 4. Välja mõista AK’elt menetluskulu summas 57,60 EUR (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ühekordse maksena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 11.06.2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis 145 eurot kuus alates 01.06.2012.a igakuuliselt hageja ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saami-

2 seni 24.12.2024.a, põhi- või keskhariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõp- peasutuses täisealiseks saamisel kuni õppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem, kui 21- aastaseks saamiseni.

Menetluse käik Kostja esitas vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab hagi täies ulatuses. Kostja on teinud ette- paneku asja lahendamisega kompromissiga, kuid hageja seaduslik esindaja ettepanekuga ei nõus- tunud. Seetõttu palub kostja jätta menetluskulud hageja kanda.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esita- tud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuot- suse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 290 eurot. Seega ei või hetkel olla iga- kuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 145 eurot. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit- mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Harju Maakohtu 18.05.2012.a kohtumääruse alusel anti hageja seaduslikule esindajale riigi õi- gusabi. Hagejat esindanud advokaadile kuulub käesolevas tsiviilasjas maksmisele riigi õigusabi tasu summas 115,20 eurot. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hage- ja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulu- de kandmisel. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hili- sema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et kostja on käesolevas asjas võtnud koheselt hagi õigeks ning teinud ettepaneku lahendada tsiviilasi kompromissiga, leiab kohus, et põhjendatud on vabastada kostja ½ ulatuses menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Koidula Laurisaar kohtunik