2-10-54120/76 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-54120

1 / 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54120 Tsiviilasi Jegor Volkovi hagi Kira Kuznetsova vastu pärandvara ühisuse kokkuleppe lõpetamiseks ja mõtteliste osade määramiseks, korteriomandi mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jegor Volkov (IK 39006153714, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev (IK 37306043717, e-post: deniss.matvejev@mail.ee) Kostja: Kira Kuznetsova ( IK 49108083710, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Zaytuna Ledeneva (IK 44210063719, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Jegor Volkovi tema lepingulise esindaja Deniss Matvejevi isikus ja kostja Kira Kuznetsova tema lepingulise esindaja Zaytuna Ledeneva isikus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab hagejale 3100 (kolm tuhat ükssada) eurot järgneva graafiku (edaspidi: Maksegraafik) järgi:  2000 (kaks tuhat) eurot kostja maksab hagejale 3 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumist  99 (üheksakümmend üheksa) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 31.03.2014.a.  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 30.04.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 31.05.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 30.06.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt

2-10-54120

2 / 4 31.07.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 31.08.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 30.09.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 31.10.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 30.11.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 31.12.2014.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 30.01.2015.a  91 (üheksakümmend üks) eurot kostja maksab hagejale hiljemalt 28.02.2015.a

2. Kõik maksed, mis kostja peab tegema hagejale käesoleva kompromissi täitmiseks, kostja teeb hageja ema Ljubov Rumjantseva pangakontole nr XXX AS-s Swedbank seletusega: “Kompromissi tsiviilasjas 2-10-54120 täitmiseks” või hageja kirjalikul nõudel sama seletusega muu isikule ja/või muu pangakontole, kelle andmed hageja teatab kostjale või kostja lepingulisele esindajale Zaytuna Ledeneva`le pärast käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumist.

3. Kostjal on õigus maksta käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud summa ennetähtaegselt ja sellisel juhul ennetähtaegselt makstud summad tuleb arvestada maksegraafiku viimaste maksetega alates maksegraafiku viimasest maksest.

4. Kui kostja rikub käesolevas kompromissis nimetatud maksegraafikut, siis käesolev kompromiss pööratakse sundtäitmisele kohtutäituri kaudu ja kompromissi sundtäitmisel kostja peab maksma hagejale käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud summa maksmata jäägi ilma maksegraafikuta.

5. Pooled paluvad asendada 29.märtsi 2011 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu ja seada korteriomandile aadressil XXX, Narva (Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 2906809) kohtuliku hüpoteegi summas 3100 eurot Jegor Volkovi ( IK 39006153714) kasuks ning jätta hagi tagamise abinõu kuni käesoleva kompromissi täieliku täitmiseni. Kohtumäärus hagi tagamise abinõu asendamise kohta saata Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Kompromissi täielikul täitmisel kohtulik hüpoteek kustutatakse kostja arvel.

6. Pooltel ei ole teineteisele seoses tsiviilasja nr 2-10-54120 esemega mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid.

7. Hageja loobub oma hagist tsiviilasjas nr 2-10-54120.

8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja 432 kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh kompromissi tingimuste mittekohase täitmise korral selle täitmisest täitemenetluse seadustikus sätestatud

2-10-54120

3 / 4 korras.

10. Pooled paluvad kompromissileping kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses.

11. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus Jegor Volkovi hagi Kira Kuznetsova vastu pärandvara ühisuse kokkuleppe lõpetamiseks ja mõtteliste osade määramiseks, korteriomandi mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse kehtetuks tunnistamiseks seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Asendada 29.märtsi 2011 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu ja seada korteriomandile aadressil XXX, Narva (Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 2906809) kohtulik hüpoteek summas 3100 eurot Jegor Volkovi ( IK 39006153714) kasuks ning jätta hagi tagamise abinõu kehtima kuni käesoleva kompromissi täieliku täitmiseni. Kohtumäärus hagi tagamise abinõu asendamise kohta saata Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Kompromissi täielikul täitmisel kohtulik hüpoteek kustutatakse kostja arvel.

Saata määrus menetlusosalistele ja kohtumäärus hagi tagamise abinõu asendamise kohta saata Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.

IV. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Jegor Volkovi hagi Kira Kuznetsova vastu pärandvara ühisuse kokkuleppe lõpetamiseks ja mõtteliste osade määramiseks, korteriomandi mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse kehtetuks tunnistamiseks.

Viru Maakohtule saabus 05. novembril 2012 poolte kinnitatud kompromiss, mille kohaselt maksab kostja hagejale vastavalt maksegraafikule 3100 eurot ning pooled taotlevad asendada 29.märtsil 2011 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu ning seada korteriomandile aadressil XXX, Narva, kohtulik hüpoteek summas 3100 eurot hageja kasuks. Muuhulgas kinnitasid pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, hageja loobub hagist tsiviilasjas nr 2-10-54120 ning palub hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

2-10-54120

4 / 4 menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hagi tagamise abinõu asendamine kohtuliku hüpoteegiga

Pooled taotlesid asendada 29.märtsil 2011 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu ning seada korteriomandile aadressil XXX, Narva, kohtulik hüpoteek summas 3100 eurot hageja kasuks. Kohus leiab, et taotlus ei ole vastuolus seadusega, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Kohus peab vajalikuks selgitada, et vastavalt TsMS § 388 lg 6, tuleb kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks esitada kohtule vastavasisuline taotlus.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Riigilõivu tagastamine

Kohtule esitatud poolte kinnitatud kompromissi punkt 12 järgi, palub hageja kohtul tagastada riigi eelarvest pool hageja tasutud riigilõivust. Kohus selgitab, et hageja oli vastavalt Viru Maakohtu 23.novembri 2010 määrusega osaliselt riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohtu poolt oli määratud hagejal tasuda nõutavast riigilõivust nii hagiavalduse kui ka hagi tagamise avalduse esitamisel 50%. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda ning hageja on vastavalt kohtumäärusele kohustatud tasuma nõutavast riigilõivust 50%, siis hageja poolt tasutud pool riigilõivust tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik