2-12-4469/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-12-4469

Tsiviilasja hind 1305.- €.

Tsiviilasi L.L.i hagi M.L.i vastu elatusraha nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.L.i, isikukood x, elukoht x, seaduslik esindaja R.R., isikukood x, elukoht x

Kostja M.L.i, isikukood x, elukoht x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista M.L.ilt elatis tütre L.L.i, sünd. xx xx xxxx.a., ülalpidamiseks alates 01.01.2012.a igakuiselt 145 € (ükssada nelikümmend viis eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Tsiviilasi nr 2-12-4469

2 (3)

Kohtuotsuse täitmiseks tuleb elatis maksta hageja seadusliku esindajale R.R.ale.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses M.L.i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Hagiavaldus on esitatud 30.01.2012.a. Avalduse kohaselt on R.R.a ja M.L.i kooselust xx xx xxxx.a sündinud tütar L.L.i. Vanemate kooselu lõppes 2010.a suvel. Kui alguses toetas lapse isa lapse kasvatamist rahaliselt, siis viimasel poolaastal enne hagiavalduse esitamist on elatusraha saamine muutunud järjest raskemaks. Telefoni teel paludes, lubatakse küll raha saata, kuid tihti jääbki see lubaduseks. Ka ei ole lapse isa nõustunud ametlikult elatise kindlaksmääramisega. 2011.a on isa lapsele elatusraha maksnud aasta jooksul juhuslike ajavahemike tagant 50-100 eurot

Tsiviilasi nr 2-12-4469

3 (3) korraga ning ühel korral ka 200 eurot. Igakuiseid kindlaid makseid pole olnud. Lapse ema töötab x ning igakuise brutopalgaga x eurot. Eeltoodu põhjal palub lapse seaduslik esindaja R.R. mõista kostjalt M.L.ilt välja alates 01. jaanuarist 2012.a elatusraha lapse L.L.i ülalpidamiseks seaduses sätestatud miinimumnõude ulatuses summas 145 € kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 05.06.2012.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Seega loeb kohus ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Hageja esindaja on tagaseljaotsue taotluse esitanud 24.08.2012.a. Kohus mõistab perekonnaseaduse § 97 lg 1, § 101 lg 1 ja 2 ja § 108 järgi kostjalt M.L.ilt välja elatise tütre L.L.i ülalpidamiseks alates 01.01.2012.a igakuiselt 145 € kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik