2-11-37579/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-37579

Tsiviilasi SA, VA, KT ja T T hagi JV vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja I SA (isikukood: xxx, elukoht: xxx); hageja II VA (isikukood: xxx, elukoht: xxx); hageja III KT (isikukood: xxx, elukoht: xxx); hageja IV T T (isikukood: xxx, elukoht: xxx); hagejate lepinguline esindaja Kunnar Korsten (A. Kuningas ja partnerid OÜ, Liivalaia 11/4, 10118 Tallinn, e-post: info@partnerid.ee); kostja JV (isikukood: xxx, elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SA, VA, KT, T T ja JV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub hagejatele 4 000 eurot, kandes summa KT arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx kuue kuu jooksul määruse jõustumisest.

2. Antud nõuet jääb tagama antud asjas kohtu poolt seatud kohtulik hüpoteek hagejate kasuks.

3. Kostja oma kuludega viib lõpuni Harku 37, Tallinn hoone vajalikud ehitustoimingud, vastavalt Tallinna notar Aivar Mesikäpa poolt notari ametitoimingute raamatu registri nr 1804 registreeritud lepingu alusel.

4. Hagejad taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvelduskontole, millelt see oli tasutud.

5. Pooled loobuvad määruse edasikaebamise õigusest. Määrus jõustub kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-37579 SA, VA, KT ja T T hagi JV vastu võlgnevuse nõudes.

2-11-37579

2(3) Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hagejate taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale osaühingu A. Kuningas ja Partnerid poolt 10.08.2011 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust summas 1 118.45 eurot pool, s.o 559.23 eurot ning kanda kõnealune summa osaühingu A. Kuningas ja Partnerid arveldusarvele aktsiaseltsis Swedpank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-37579”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-37579 SA, VA, KT ja T T hagi JV vastu võlgnevuse nõudes.

30.10.2012 toimunud kohtuistungil on pooled leppinud kokku kompromissis, mis on protokollitud ja pooled paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooltele on kompromissi tekst kohtuistungil ette loetud ning kompromiss on poolte poolt heaks kiidetud.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-11-37579

3(3)

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas

1 118.45 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 559.23 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda osaühingu A. Kuningas ja Partnerid arveldusarvele aktsiaseltsis Swedpank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-37579”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on loobunud kohtulahendi peale edasikaebamisest.

Hannes Olev Kohtunik