Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-30032/8 AI generated

2-12-30032/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-30032/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-30032 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Exx Pxxxxxxx vastu 2409,10€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS, (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu), esindaja Irmen Noormaa; Kostja Exx Pxxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), esindajaks eestkostja Jõgeva vald. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-12-30032/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-30032

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-30032 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Exx Pxxxxxxx vastu 2409,10€ nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS, (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu), esindaja Irmen Noormaa; Kostja Exx Pxxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), esindajaks eestkostja Jõgeva vald. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi Exx Pxxxxxxx vastu 2409,10€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse

elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK BIGBANK AS esitas 02.08.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2409,10€ ja menetluskulu nõudes. 17.08.2012.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja esitas 04.09.2012.a makseettepanekule vastuväite. 18.10.2012.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 22.10.2012.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 25.10.2012.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (08.11.2012) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

M. Laumets Kohtunik