Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-59762/36 AI generated

2-11-59762/36 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-11-59762/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 05.06.2012 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Nord Print OÜ kohustub avaldama MK Estonia 21.11.2012 ilmuvas väljaandes teate, mille kohaselt: KÜ Uus-Maleva 7 hagiasjas Nord Print OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks lõppes menetlus pooltevahelise kompromissiga. Poolte menetluskulud jäid poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-11-59762/36 · Tallinna Ringkonnakohus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
housing costs renovation costs sufficient income costs of expert opinion disability-related expenses financial hardship
AI generated
2-20-12704/31
Rahuldada J. S. hagi Kaarupuu OÜ vastu lepinguliste kohustuste täitmiseks ja kahju heastamiseks kohustamise ning kahju hüvitamise nõudes. Kohustada Kaarupuu OÜ-d täitma 2 kuu jooksul lepingulised kohustused, mis seisnevad kinnistul, nimetusega xxxxx, registriosa numbriga xxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, laoplatsi ja kraavi raidmetest puhastamises.
3-14-53104/2
Võtta käesoleva haldusasja materjalide hulka haldusasja nr 3-14-53072 materjalide hulgast Tartu Vangla 19.11.2014 kiri nr 1-13/1049-2, haldusasja nr 3-14-51695 materjalide hulgast Tartu Vangla poolt 10.09.2014 Tartu Halduskohtule edastatud dokumendid ning haldusasja nr 3-14-56 materjalide hulgast 09.04.2014 kohtuistungi protokoll.
2-23-108387/10
Jätta menetlusosaliste menetluskulud Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda.
2-09-20589/16
25.06.2008.a. toimus hagejale kuuluval kinnistul asukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx tulekahju, milles sai kahjustada kinnistul paiknenud elamu. Tulekahjuga seoses alustati Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalmenetlus nr.xxxxxxxxxxx. Eeluurimise käigus on kindlaks tehtud tulekahju põhjustanud isikud ja nende süü. Põleng sai alguse lahtise tulega ümberkäimisel ning kriminaalasja lõpetamise määrusega on tõendamist leidnud, et see tekkis otseselt kostja alaealiste laste T ja A K tegevuse tagajärjel. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitama VÕS § 1043 ja 1053 lg.1 alusel.
2-17-91/35
01.10.2013 sõlmisid hageja ja kostja äriruumide üürilepingu Suur-Sõjamäe 27c-3, Tallinn üürimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-59762 Tsiviilasi KÜ Uus-Maleva 7 hagi Nord Print OÜ vastu andmete ümberlükkamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.06.2012 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind KÜ Uus-Maleva apellatsioonkaebus, tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Uus-Maleva 7 (registrikood 80260494, asukoht Uus-Maleva 7, 11711 Tallinn), seaduslik esindaja Irina Holland, lepinguline esindaja Merike Lätt; Kostja Nord Print OÜ (registrikood 11426908, asukoht Suur- Karja 21, 10148 Tallinn), esindaja Andrei Titov ja Evi Tänak- Aruksaar.

Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2012, avalik kohtuistung Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 05.06.2012 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Nord Print OÜ kohustub avaldama MK Estonia 21.11.2012 ilmuvas väljaandes teate, mille kohaselt: KÜ Uus-Maleva 7 hagiasjas Nord Print OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks lõppes menetlus pooltevahelise kompromissiga. Poolte menetluskulud jäid poolte endi kanda.

1.2 Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

2. Tagastada KÜ-le Uus-Maleva 7 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 250 euro suurusest riigilõivust summas 125 eurot ja kanda see arveldusarvele nr 221038918422.

3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.

4. Tsiviilasja nr 2-11-59762 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Määruse peale ei saa kaebeõigusest loobumise tõttu edasi kaevata.

2(2) Menetluse käik

1. 06.12.2011 esitas KÜ Uus-Maleva 7 Harju Maakohtule hagiavalduse ja 19.01.2012 hagiavalduse täienduse Nord Print OÜ vastu 07.09.2011 ajalehes „MK-Estonia“ avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja hageja tegevust puudutava ebaõige väärtushinnangu kohta paranduse avaldamiseks.

2. Harju Maakohus jättis 05.06.2012 otsusega hagi rahuldamata. Hageja KÜ Uus-Maleva 7 kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas 05.07.2012 apellatsioonkaebuse.

3. 08.11.2012 toimunud ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub Nord Print OÜ avaldama MK Estonia 21.11.2012 ilmuvas väljaandes teate, mille kohaselt: „KÜ Uus-Maleva 7 hagiasjas Nord Print OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks lõppes menetlus pooltevahelise kompromissiga. Poolte menetluskulud jäid poolte endi kanda.“. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust palub KÜ Uus- Maleva 7 tagastada arveldusarvele nr 221038918422. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks. Ringkonnakohtu seisukoht

4. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav